English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

24 respuestas

No, es un final muy fácil para una persona que hizo mucho daño. Implementaría en su lugar pena perpetua de trabajos forzados en la construcción de carreteras, obras de bien público, demoliciones, acueductos, etc. bajo permanente vigilancia policial. En caso de querer escapar, los niveles de esfuerzo irían subiendo, hasta llegar al más alto en las canteras de piedras o en las minas de carbón o algo similar. Que sufran toda la vida que les queda y sirvan para algo.

2006-09-11 10:18:17 · answer #1 · answered by EX-BRAD PITT 5 · 0 0

Soy de México y no estoy de acuerdo que se implante la pena de muerte por lo pronto, ya que en las cárceles de México por cada culpable que hay existen dos inocentes, considero que aun no estamos en el nivel de decidir si alguien debe o no morir por algún hecho atroz, la razón es que eso se prestaría para eliminar gente inocente, existe muchísima corrupción y tu palabra de es decir la de "un civil "no cuenta cuando esta en contra de la de una persona influyente...Quizás mas adelante cuando la gente tenga mayor participación ciudadana y tenga conocimiento de como se gobierna su país así como que se extinga la corrupción sino total cuando menos la mayor parte sería buena esa opción...

2006-09-11 21:17:05 · answer #2 · answered by Barbarita 3 · 0 0

no sirve, ya que pasas a "retiro" al condenado, y asi no pagaria con lo que hizo. es para debatir el tema, ya que si quedan en la carcel, es un hdp más para dar de comer. si al menos las carceles cumplieran con la reinsercion social, o desde alli generaran mas trabajo para los convictos, asi al menos podrian pagarse su perpetua o la condena que tengan.

2006-09-11 19:12:02 · answer #3 · answered by analia 2 · 0 0

Sí, para ciertos y determinados delitos, como la violación seguida de muerte, lo mismo pero de una discapacitada, al que roba el Tesoro Público enriqueciéndose. etc.

2006-09-11 17:47:22 · answer #4 · answered by gerdel 5 · 0 0

Así como existe, reconocida en todas las legislaciones, la legitima defensa de toda la sociedad ante los casos criminales especialmente peligrosos, crueles e incorregibles, así debería ponerse la pena de muerte........

2006-09-11 17:27:09 · answer #5 · answered by chiky 2 · 0 0

HOL@!!!!!! Y DE NINGUNA MANERA POR K AUN SIENDO EL MAS RUIN DE LOS CANALLAS ES UN SER HUMANO, Y POR ALGO NOS LLAMAMOS HUMANIDAD!!!!!!

2006-09-11 17:25:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

si para pederastas, secuestradores y violadores y no porque con la corrupcion que existe matarian a muchos inocentes, sobre todo en los paises latinoamericanos.
aun en estados unidos donde segun ellos existe la democracia?, han matado a inocentes y ademas siguen discriminando a musulmanes, hispanos y gente de color.
suerte y salu2

2006-09-11 17:19:23 · answer #7 · answered by pablovski 3 · 0 0

Dificíl pregunta, que derecho tenemos de privar la vida de quién sea, sería como ponerme al nivel de la persona que estamos juzgando no lo crees?

2006-09-11 17:17:25 · answer #8 · answered by xoceb 신은 너를 5 · 0 0

es dificil tomar una decicion asi, ya que como en muchos paises la justicia se equivoca y pagan justos por pecadores no cres?

2006-09-11 17:15:25 · answer #9 · answered by lenchito 2 · 0 0

si,pero para quienes realmente se lo merzcan,y que este realmente comprobado,por supuesto,que sea para violadores,asesinos,mas que nada,y algun que otro politico corrupto,que muchos se lo merecen.

2006-09-11 17:14:59 · answer #10 · answered by SOÑADORA 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers