2006-09-11 08:36:58 · 13 respuestas · pregunta de el 4 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
muchas gracias es que es para mitarea
2006-09-11 09:34:52 · update #1
El 24 de agosto de 2006 la Unión Astronómica Internacional (UAI) decidió por unanimidad que los planetas del Sistema Solar son Mecurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
En el principio, la Unión Astronómica Internacional propuso que el término "planeta" se redefiniera para aclarar el estatus planetario de Plutón e incluir en el grupo de planetas del Sistema Solar a otros objetos aparte de los nueve tradicionales. Sin embargo, la abundancia de objetos similares a Plutón en los límites del Sistema Solar podría producir una lista mayor de objetos que cumplan con esta definición a medida que se vayan descubriendo y discutiendo.
En las reuniones que hubieron antes del 24/08/2006 se intento mantener una definición de planeta que incluyerá a Plutón pero que excluyera a otros posibles objetos de su mismo tamaño (o aun mayores) que estuvieran más lejos. No se pudo, se descarto la definición de planeta menor y terminaron quitando a Plutón de la lista de planetas.
Para info más detallada, lee mis fuentes en http://es.wikipedia.org
2006-09-14 12:43:27 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Porque la votación estuvo amañada, el proceso fue una cochinada y todo mundo hizo un compló en contra del pobre Plutón. Sin embargo, habrá acciones entre las que se contemplan la petición de un re-conteo de los votos de la Union Astronómica Internacional, al grito de: "astro por astro, planeta por planeta", así como el bloqueo indefinido del cinturón de asteroides, y actos de resistencia civil que incluyen la negación de los eclipses de sol y luna, detener la traslación de la tierra e invertir su sentido de rotación. Esto para empezar, hasta que el Sol renuncie a su condición de centro del Sistema Solar.
2006-09-11 15:44:38 · answer #2 · answered by gavgdl 2 · 1⤊ 0⤋
por su tamaño, lejania y orbita
2006-09-11 15:44:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1. por su tamaño
2. por su orbita .. no es igual al resto de los planetas del sistema solar.
2006-09-11 15:43:17 · answer #4 · answered by chorkosky 3 · 1⤊ 0⤋
porque los cientificos son asi, un dia te quieren, al otro te odian, un dia sos planeta, al otro no lo sos mas..... mañana diran que jupiter es demasiado grande... y asi...
2006-09-11 15:42:57 · answer #5 · answered by Paul Q 1 · 1⤊ 0⤋
Porrr chiquito y plutón??????
2006-09-11 15:42:54 · answer #6 · answered by JD 3 · 1⤊ 0⤋
que tal mi estimado.
¿Sabes? Creo que tratas a los planetas como a los humanos, no se quitó a Plutón del Sistema Solar, sólo le quitó la categoría de Planeta, a otro tipo de astro.
En la Ciencia, a veces los científicos, como humanos imperfectos, nos topamos con uno de los problemas importantes para iniciar un estudio, ese problema son las definiciones, y ahí si, el científico debe ser objetivo, no se puede guiar por cuestiones morales o detenerse a "no discrminar" . No podemos detenernos a pensar si los plutonianos se sienten bien o mal.
Y conste, que esto aun, tratandose de que el onjeto de estudio sean personas y no planetas.
Tampoco puede detenerse el científico por lo que aprendimos en los libros, de niños, si algo, ya cambió a criterio del científico, se corrige según avance la Ciencia.
El hecho de que haya quienes tengan su signo zodiacal, regido por un planeta, no dejarán de tenerlo, son 12 signos zodiacales, y 8 planetas (antes 9), lo quepasa es quealgunos signo zodiacales, se rigen por otro tipo de astros, el mio (leo) se rige por el Sol.
Pues no estoy en contra de la decisión de los científicos, tomada hace unos días. Solo se trata de replantear (antiguo problema del científico), la definicion de Planeta, no se trata de quitar a Plutón del SS.
Pues dejo mi opinión acerca de Plutón.
Saludos.
2006-09-11 15:40:04 · answer #7 · answered by aaron666 3 · 1⤊ 0⤋
PLUTON ahora ha sido relegado a la categoria de planeta enano (DWARF PLANET) ya que no cumple con las premisas necesarias para ser un PLANETA, almenos con la que nocumple es en la que su fuerza gravitacional no le permite afectar significativamente a los cuerpos de su entorno.
No es por el tamaño, es por su falta de capacidad de influencia en su entorno
2006-09-11 15:40:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NUNCA SE DESARROLLO
ERA MUY CHICO
HASTA SE PODIA TOMAR EN CUENTA COMO COMO UN SATELITE
2006-09-11 15:39:45 · answer #9 · answered by pregunton678 2 · 1⤊ 0⤋
por su tamaño,ya lo bajaron a planeta enano
2006-09-11 15:39:13 · answer #10 · answered by Sergio 4 · 1⤊ 0⤋
por ke es muy chikito , y su trayectoria no es como la de los demas planetas
2006-09-11 15:38:35 · answer #11 · answered by τŸι!ςΉЗŽ 6 · 1⤊ 0⤋