2006-09-11 07:24:21 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Teatro y Actuación
QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE LO MISMO QUE HACE EL PSOE CON LA TELE O LA SER O TELECINCO , LA CUATRO Y MAS , MAS ,MAS
dime, cuando has escuchado tu tanto en la televisión hablar de la guerra civil de bandos y de lo bueno que eran los republicanos como ahora.
No te dejes engañar amigo cada uno va a lo que le conviene ni unos son tan malos ni otros tan bueno.
Mas de lo mismo política barata.
2006-09-11 08:16:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
un auténtico ataque a la libertad de expresión. Un ejemplo más del talante del PP: mentiras y censuras. Más de lo mismo. Está claro que añoran los 40 años de paquito.
2006-09-11 14:32:11 · answer #2 · answered by hyakutakecarl 1 · 2⤊ 0⤋
No se pueden declarar las burradas que este señor hizo por tv y luego esperar qur todo el mundo te aplauda y te reciba con los brazos abiertos. Por muy artista que seas se deben medir las palabras. Y, justo porque eres artista y tu voz llega a mucha mucha gente de todo signo y condición, hay que respetar a todo el mundo. Que luego en tu obra expongas tus ideas, vale. Pero hay que pensar dos veces lo que se va a decir. Seas del signo que seas.
2006-09-12 07:15:59 · answer #3 · answered by karuni 6 · 1⤊ 0⤋
Absurdo.... En qué país vivimos, si permitimos que nos sigan diciendo qué podemos y no podemos ver... Rubianes es el último bufón que nos queda, y con su ironía despierta la conciencia de muchos...
Independientemente de que tenga o no sentido en lo que dice, pq prohibir el arte?
Que estupido es vivr en este país a veces...
PAZ
2006-09-11 15:26:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es un nuevo atentado del PP contra la libertad de expresión. Aunque pueda no gustar lo que diga al alcalde, hay respetar al artista y dejar que el público decida si quiere ir o no a verlo.
2006-09-11 14:46:27 · answer #5 · answered by salvagim 1 · 1⤊ 0⤋
¡Es muy fuerte lo de Telemadrid!! Yo creo que muchas veces, aún teniendo razón, ésta se pierde por las formas. Hay que distinguir al personaje público del montaje, y ésto último es lo que se debe valorar. Claro que para hacerlo, es imprescindible que se represente... Muy mal para Rubianes, por lo grosero que resulta, pero, queridos PPrianos... recuerden que no ofende quien quiere si no quien puede...
2006-09-14 06:27:34 · answer #6 · answered by Clementina 3 · 0⤊ 0⤋
Hay comportamientos ejemplares y vergonzosos.
Si ese actor dijo lo que dijo, lo dijo muy a conciencia. No se trata de vetos. Si tu a tu jefe le dices que se vaya a su P... casa, con su P... madre, con sus P... hijos, y te tira, ¿Es que tu jefe es franquista antidemocrático?
A ver si alguien alguna vez dice claro que la educación debe presidir las relaciones interpersonales, y que la discrepancia no se debe expresar a través de insultos. Si opina y es digno de respeto le respetaremos.
Pero un insulto como expresión no es nunca digna de respeto, y menos debe cobrarse por ello. Y quien paga, puede consecuentemente dejar de pagar. ¿O es que conceptualmente lo público es distinto de lo privado?
Pero si insulta sin más, no es "veto" lo que hay que aplicarle, sino simplemente no darle dinero a cambio de eso.
A quien esté de acuerdo con que insulte, le diré: Si quieres, le contratas tu, y que hable de tu madre, de tu patria, o de tus hijos así en tu casa. Y le haces repetir, y él cobrando.
2006-09-12 03:43:50 · answer #7 · answered by sabudoxl 7 · 0⤊ 0⤋
realmente no me gusta pensar
2006-09-11 18:56:54 · answer #8 · answered by Gimena 5 · 0⤊ 0⤋
Que quien la hace, la paga, auqne a mi me da igual q la represente en otrolugar, así la gente de Maddrid se entera de las vulgaridades que TV3 suele presentar como ejemplo de "postmodernidad".
2006-09-11 16:11:40 · answer #9 · answered by mica 3 · 0⤊ 0⤋
Los que estan al frente de ese teatro quiza quedaron en el tunel del tiempo, y no saben que Franco murio.
2006-09-11 15:46:19 · answer #10 · answered by Onix 4 · 0⤊ 0⤋