...aicneicap atnat eneit ose rop ,ohcuhc nu aes soiD sáziuQ
2006-09-11 21:44:01
·
answer #1
·
answered by QWS 4
·
0⤊
0⤋
¿Hasta apenas lo descubrieron? Llevo años escuchando juegos de palabras con eso... qué lentos andan esos muchachos.
¿Y desde cuándo un perro es algo por lo que te pudieran insultar? ¿No se supone que es un animal también creado por ese dios del que hablas?
2006-09-11 06:14:24
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
te refieres a un insulto al pobre perro no??? ese animal que está siempre contigo, es fiel y no dejará que te hagan daño.... justito lo que no hace el otro..
2006-09-11 10:53:41
·
answer #3
·
answered by esterjonflia 2
·
0⤊
0⤋
Curiosidad, ¿el insulto es para Dios o para el perro?
Todo me lleva a concluir que el insulto es para el perro.
2006-09-11 07:47:40
·
answer #4
·
answered by Caballeromedieval 3
·
0⤊
0⤋
QUE FLOJERA.....QUE NECESIDAD TIENES DE ANDAR PONIENDO LAS COSAS AL REVES?????...ESTAS COMO LOS LOCOS QUE DICEN QUE LAS CANCIONES TOCADAS AL REVES TIENEN MENSAJES SATANICOS...ESO ES PARA GNTE QUE NO TIEEN NADA QUE HACER O FANATICOS DE ALGUNA RELIGION DE ESAS QUE PARECEN ESTAR DE MODA.
2006-09-11 07:01:18
·
answer #5
·
answered by Xσ¢σℓaтℓ εїз εїз 7
·
0⤊
0⤋
Estás quemado... ja ja.
Pero está bien, me hiciste sonreir. Aguanten las boludeces, y a los que no les gusten que no respondan sólo por los puntos...
2006-09-11 06:43:11
·
answer #6
·
answered by Cache 2
·
0⤊
0⤋
o my god o sea o my dog , cuanto lo sientoooo :(
2006-09-11 06:24:01
·
answer #7
·
answered by _bruxa_ bruxita_1 5
·
0⤊
0⤋
pues en ingles el diablo es debil (devil)
2006-09-11 06:23:11
·
answer #8
·
answered by Doggfather 2
·
0⤊
0⤋
¿Qué tiene eso que ver? Sería más bien "Dios" al revés: "Soid" eso en español, así que eso no ofende a Dios, salvo que las personas que "descubrieron" esto lo hagan intencionalmente, que es la explicación más lógica para que se pongan a estar alborotando el avispero de la polémica. el apostol San Pablo en La Biblia dice: "Yo tengo por cierto que nada es inmundo en si mismo, pero si alguien lo considera inmundo, para él lo es" Eso quiere decir que si a alguien no le afecta eso (Y estoy seguro que al que menos le afecta es a Dios, porque con tanta gente que le ofende, imagínate) entonces no hay de que preocuparse. Lo que si es cierto es que quien ofenda a Dios sus propios actos le condenarán.
2006-09-11 06:20:21
·
answer #9
·
answered by Wilfredo V 2
·
0⤊
0⤋
Es una tontería impresionante. ¿Acaso pretenden tratar asuntos religiosos (blasfemias, etc) mediante la lingüística? El que en inglés dios se diga god y perro se diga dog es pura y simplemente un accidente lingüístico (como todo el vocabulario de cualquier idioma; lo que define una lengua es la gramática).
Simplemente, la deriva de las palabras originales del germánico antiguo ha hecho que en el inglés moderno, se de esa particularidad Dog - god. Quien quiera ver más alla de ahi, es que necesita crecer un poco. Es como eso de las feministas que dicen que la palabra "History" se tendría que decir "Herstory"; pensandose que la palabra "history" contiene internamente el determinante "his", cuando en realidad proviene de un étimo latino que no tiene nada que ver con los determinantes y pronombres del inglés moderno.
En el fondo, hay gente que saca temas de polémica de donde no hay. Hacen un flaco favor a la cultura mundial azuzando memeces de esta calaña. Hay temas mucho más importantes sobre los que tratar en este mundo que puras coincidencias léxicas.
2006-09-11 06:19:19
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋