¿Por qué seguimos teniendo una RECONQUISTA?

Question

La verdad es que siempre me ha parecido esta cuestión paradójica. Los romanos estuvieron en la península unos cinco siglos, los visigodos tres, los Borbones llevan reinando unos tres siglos. Los españoles nos sentimos herederos de los dos pueblos nombrados. En cambio, los musulmanes, que estuvieron 8 siglos en la Península y cuyo período histórico constituyó un impulso a la cultura europea (en mi opinión es la única vez en la historia que verdaderamente hemos tenido una influencia cultural decisiva) son considerados como extranjeros que había que echar del país que "previamente" existía.

Answer 1

Creo que la razón se debe al hecho mismo. En un momento en que Europa vive la idea de "Reconquistar" los Santos lugares, es decir, que se vuelca en las cruzadas, enviando ejércitos hacia oriente, los reinos de la Península, inmersos en esta dinámica, efectuan su cruzada particular en suelo peninsular, es decir, no envian tropas a oriente para luchar contra los musulmanes, como hicieron otros reinos europeos, porque ya existía un estado musulmán en la Península Ibérica.
Y esa "Reconquista" a la que aludes (aunque ahora se prefiere denominarla Repoblación), fue justamente eso, ocupar los territorios ocupados por musulmanes. En un principio, se siguió manteniendo a estos en las zonas re-ocupadas por los cristianos.
Luego, la situación fue empeorando para ellos, cada vez más en minoría con respecto a la población cristiana que venía a reocupar esos territorios.
Y de hecho, lo que fue pasando es que se cristianizaron las zonas conquistadas, a marchas forzadas.
Finalmente, entre fines del XV y el XVI, ( y al calor de todo el movimiento religioso de esa época) hubo expulsiones y conversiones masivas, tanto de judíos como de musulmanes.
Por otra parte, ideologicamente, los reyes de los estados cristianos se declaran sucesores de los primeros reyes cristianos de Hispania, esto es, los visigodos. Eso, les lleva a considerarse sucesores y restauradores del cristianismo en la península, un poco para justificar su cruzada contra el islam.
Esa reconquista explica que hablemos lenguas derivads del latin y no del castellano, y pensemos más como descendientes de romanos que de arabes, a pesar de toda la herencia cultural que nos dejaron.
Pero mira, durante tres siglo, se hablo mayoritariamente el arabe en la peninsula, la reconqusita impuso el castellano y otras lenguas latinas. También hasta el siglo Xi la mayor parte de la población de la peninsula rezaba hacia la Meca, pero el devenir historico, hizo que la mayor parte de los arabes fueran expulsados o se convirtieran al cristianismo.
Bueno, no se si he contestado o dado ideas.
Salud

Answer 2

En mi opinión no existió una reconquista porque tampoco existió una conquista.

La creación de lo que los musulmanes llamaron Al Andalus (País de los Vándalos) fue en realidad la conversión al islam de una gran parte de la población hispano romana de la península ibérica.

Los árabes que desembarcaron en Hispania llamaron conquista a su ocupación, llevados por el triunfalismo de una religión que hasta la batalla de Poitiers frente a Carlos Martel, no había sido derrotada por nadie y que predicaba su difusión a través de la guerra santa.

Lo cierto es que Tarik y Muza contaron con la colaboración de muchos hispano romanos hartos del yugo visigodo y de la presión fiscal a la que estaban sometidos por una monarquía electiva que generaba continuos enfrentamientos bélicos entre los nobles. Ya se sabe que las mesnadas de los nobles estaban formados por los hispanos nativos, o sea, los que no eran visigodos.

Los primeros rebeldes quisieron legitimar su lucha invocando a la monarquía cristiana perdida, pero su lucha fue la de los que no querían someterse a los nuevos señores y a sus leyes.

El islam no deja opciones a los vencidos, excepto el pacto de la tolerancia para las religiones del libro (judíos y musulmanes), que consiste en el estatuto de esclavos protegidos (dihmi) cuya religión se permite pero no se puede predicar y a quienes se les autoriza a gobernarse por sus propias leyes religiosas y costumbres, pero sólo entre ellos, ya que en caso de conflicto entre un musulmán y un dihmi, el testimonio del musulmán vale siempre más.

El mito de la reconquista nació de dos fuentes principales:
1) El mito de la conquista.
2) La reacción contra el adopcionismo, sobre todo a partir del "descubrimiento" de la tumba del apóstol Santiago.

Hay que reconocer que la iglesia visigoda fue más tiempo adopcionista (arriana) que encarnacionista, ya que sólo se sometió a la doctirna del credo de Nicea, después de la conversión de Recaredo y del Concilio de Toledo (8 de mayo de 589). Por su parte el islam con su creencia en un Dios Único volvía a hacer comprensible la fe para el pueblo hispánico que había tenido que cambiar del arrianismo al catolicismo por decisión del rey visigodo.

El mito del sepulcro del Apóstol Santiago venía a hacer posible la peregrinación de los súbditos del Reino de los Francos (recientes vencedores de los ejércitos islámicos) a Santiago de Compostela a través del camino francés que discurre en paralelo a la costa cantábrica. Este era un gran negocio en la época, de hecho las reliquias y las indulgencias fueron la base del movimiento de las Cruzadas, que andando los años llevaría a los caballeros cristianos hasta los lugares llamados Tierra Santa.

En este sentido, el Reino de Asturias, fue el primer antecedente del movimiento para liberar del islam a los Santos Lugares.


Por su parte los musulmanes consideran que la guerra santa (yihad) sólo estará terminada cuando el mundo entero sea musulmán.

Estas son las condiciones que hicieron posible la guerra civil de ochocientos años de duración hasta que unos de los dos bandos se impuso definitivamente al otro.

La convivencia pacífica de las Tres Culturas, La Conquista y la Reconquista no son sino palabras grandilocuentes de la propaganda política, acuñadas después de siglos de lucha fratricida por motivos de fanatismo religioso.

Answer 3

Por una cuestión muy simple. La historia la escriben los que ganan y la repiten los que no estudian.
El termino lo acuñaron los Reyes Católicos para justificar su política.

Answer 4

La pregunta es porque tenemos reconquista, no un debate sobre la reconquista o de si es lícito llamar reconquista a lo que de hecho fue una conquista. La respuesta es sencilla. Se llama reconquista porque había que legitimar la conquista de alguna forma y la búsqueda de una tradición por parte de los que hicieron la conquista sólo es una legitimación a su base de poder. Así, la legitimación se convirtió en hecho histórico, aunque de hecho fue una conquista de lo que algunos consideraron como suyo. Las diferencias de religión, de cultura en fin, fueron el detonante y se buscaba el lazo con el pasado con que más se identificaban los conquistadores.

Answer 5

Aquí nadie conquisto a nadie ni nadie reconquisto a nadie, empezó haciendo unas guerras casi a pedradas, y acabo que ganaron los mas fuertes. No quiero contar mas para no herir susceptibilidades
El Sr. que ha contestado encima de mi contestación Josele ,tiene toda la razón

Answer 6

Aunque mi apellido sea Vivar como don Rodrigo, llevas mas razon que un santo chaval.

Answer 7

tienes razón, es llamativo y da que pensar. como es llamativo y da que pensar que muchos seguidores del corán consideren un tema sagrado recuperar lo que ellos llaman arandalus y que consideran suyo aún cuando hace más de quinientos años que no tienen territorios en la península y mezclando lo religioso con lo político. son indeseables fanatismos que contaminan la sociedad de este nuevo siglo y siembran la crueldad, el sufrimiento y la espiral de violencia por todo el mundo.