La visite aux Etats-Unis de Nicolas Sarkozy à l'occasion des commémorations du 11 septembre agace les socialistes : Julien Dray, porte-parole du PS, demande une clarification : "on ne peut pas à la fois être ministre de la République en décorant les pompiers à New York" et "candidat à la présidentielle en rencontrant un certain nombre de responsables et de personnalités américaines". "Qui paie ?" demande Jack Lang, un ministre "ne doit pas utiliser l'argent de l'Etat à des fins de propagande personnelle". Les socialistes sont prêts à saisir le conseil constitutionnel si cette clarification n'est pas faite. Pour Julien Dray, "il y a confusion dans l'utilisation des moyens, et confusion dans l'expression, ce qui n'est pas acceptable au regard des lois qui nous régissent".
source : http://www.pourquivoter.com/actu.html
2006-09-11 04:41:19 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
L'action de M Sarkozy peut se justifier dans le sens où il est le ministre de tutelle des pompiers. Ensuite, de là à médailler des pompiers US, je ne vois pas l'intérêt pour la France. Ces pompiers ont certes effectué un travail héroique, mais le secrétaire d'état étatsunien de l'intérieur n'est pas venu médailler les pomiers français qui, tous les étés, luttent contre les incendies de forêt.
Officiellement, le ministre de l'intérieur n'est pas encore candidat aux présidentielles, mais on peut effectivement se poser la question de son apparition aux état-unis. S'il souhaitait se montrer à l'étranger, il aurait pu choisir le portefeuille qu'occupe M Douste-blazy.
La polémique sur l'utilisation des biens publiques pour la propagande personnelle se pose à chaque fois qu'un candidat à un poste occupe déjà une place d'élu (ou ici de nommé) : ses actions sont elles menées dans le cadre de son mandat ou dans l'objectif du mandat qu'il brigue ?
2006-09-11 04:54:23 · answer #1 · answered by Johrnard 2 · 2⤊ 0⤋
Plutôt que de s’occuper de ce genre de connerie, les gars du PS feraient mieux de faire leur boulot et de pondre un programme qui tient la route, mais c’est apparemment plus compliqué. Ils sont pitoyables !
2006-09-11 11:54:29 · answer #2 · answered by Rominet 5 · 2⤊ 0⤋
une revolution populaire est une révolution faite par le peuple !
Mao
Le PS qui va saisir le conseil constitutionnel de contre sarko ???
pauvres socialistes... qui n'ont que le nom !
2006-09-11 11:51:55 · answer #3 · answered by julien569 5 · 2⤊ 0⤋
Jack Lang ferait mieux vraimetn de se taire, il en a bien profiter lui a prendre des avions payé pour les contribuable pour ces affaires personnels.
Il a meme passer un savon du tonerre au personnel dans l'avion car le caviar etait mal prensenter.
Ces gens qui vivent dans leur tours d'argent pronent l'equité ca fait rire.
Quand A Sarko il est ministre et vas voir des senateurs chargé de commissions, de meme que le secretaire d'etat a la defense.
Je trouve que si lui peut exagerer son role de son minitre, le PS se ridiculise aussi a toujours rechercher le scandale pour simplemetn destabiliser le candidat adverse.
2006-09-11 11:52:13 · answer #4 · answered by seb 3 · 2⤊ 1⤋
C'est encore les incapables de gauche qui jouent les jaloux. Il ne peuvent pas de toute façon, car Sarko n'est pas encore officiellement candidat. Et qu'en est-il de Ségolène qui était en Suède entre autres ? Ce cirque est vraiment ridicule.
2006-09-11 11:48:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, parce que le Conseil constitutionnel ne peut être saisi que par le président de la république ou des parlementaires pour juger de la constitutionnalité d'une loi.
Là, le conseil risque de leur rire au nez.
Donc, ton site dit n'importe quoi.
2006-09-11 11:48:16 · answer #6 · answered by Tonneau© 6 · 1⤊ 0⤋
Entendre Jack Lang dire qu'un ministre "ne doit pas utiliser l'argent de l'Etat à des fins de propagande personnelle" peut faire doucement rigoler dans certains milieux...
2006-09-11 11:47:20 · answer #7 · answered by Marlowe 4 · 2⤊ 1⤋
La reaction socialiste est pitoyable.
En manque d'idee, en manque de projets mais surtout pas en manque de candidats prets a se tirer dessus, il faut qu'ils critiquent au lieu de construire.
Moi je suis fier que notre ministre de l'interieur soit venu aux US et qu'il y rencontre des personalites influentes dans le Monde. Jack Lang a cote c'est un guignol. Sarkozy a un carnet d'adresse long comme l bras et il saura l'utiliser pour servir la France. Les US c'est la 1ere puissance mondiale, c'est debilissime et cretinissime d'etre en froid avec eux.
Pendant que Jack Lang va acheter des chemises roses avant de trouver quelque chose a critiquer, Sarko montre que la France existe, il la represente sous un oeil volontaire et conciliant. Donc mon choix est fait.
De toutes facons, Jack Lang n'irait jamais aux Etats-Unis, le socialisme n'existe pas la bas. Le socialisme c'est archaique. "Boh bouh les mechants capitalistes sans coeur vous etes nuls, nous on est socialiste, on va tous vous distribuer des richesses qui n'ont pas encore ete produites"
2006-09-12 12:56:00 · answer #8 · answered by JB 3 · 0⤊ 0⤋
Il a raison( julien dray ),mais faudrait déjà balayer devant sa porte avant de gueuler,les socialiste !!!les scandales ils connaissent.............. non !!!!!!!!!!!!!!!
2006-09-11 13:49:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi je repond pourquoi les membres du parti socialiste ont toujours la critique aux levres pour dire toujours les memes conneries comme a l'ecole madame il fait ceci ou cela qu'elle credibilite ils peuvent avoir nous voulons un president qui a des couilles pas des gens immatures qui regarde toujours la bosse du voisin sans voir la leurs !!!
2006-09-11 12:12:48 · answer #10 · answered by lejofrapit 7 · 1⤊ 1⤋