Vorrei sapere se, secondo voi, il film è una buona rappresentazione visiva del libro, o se rovina in qualche modo il lavoro di Dan Brown.
Io credo che il libro sia interessante e scritto molto bene... ma credo che il film (nonostante ci sia il grande Tom HAnks) sia un gran casino... e per fortuna avevo letto prima il libro...
Mi piacerebbe avere i vostri commenti... 10 punti in palio al commento più interessante
2006-09-11 03:26:51 · 21 risposte · inviata da Alex Nature 5 in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
Il libro è decisamente molto migliore. Il film ha l'unico vantaggio di visualizzare le opere d'arte (vedi l'"Ultima Cena") citate dal film ma per il resto è un disastro assoluto.
Non vedo l'ora di mettere le mani su Crypto....
2006-09-11 03:34:48 · answer #1 · answered by MrAsd 5 · 2⤊ 1⤋
SCHIFEZZA ..ecco cos'è....bella trovata per incuriosire ,quello sì
2006-09-11 10:29:44 · answer #2 · answered by keyla 6 · 1⤊ 0⤋
io non ho letto il libro ma a sentire chi lo ha letto non rispecchia fino in fondo il libro
2006-09-11 14:21:47 · answer #3 · answered by Mcaglio 3 · 0⤊ 0⤋
a me il libro è piaciuto davvero tanto, scritto bene, particolareggiato ma non troppo, avvincente, da leggere tutto d'un fiato. Ron Howard ritma la sua caccia al tesoro con qualche lampo di violenza di troppo, mostra inquadrature fumose e flash back, viaggi e fughe per le città scordando, però, almeno in parte, l'elemento suspense. Avrebbe potuto lavorare su quello che il romanzo offriva di interessante, come ad esempio la tensione verso un ruolo maggiore della donna nella Chiesa, invece si limita a seguire il plot di base. Le falsificazioni storiche di Dan Brown vengono collocate in flashback virati e tremolanti che sanno molto di posticcio, mentre i due protagonisti procedono di casella in casella come nel gioco dell'oca.
Howard ha proposto un thriller che si fa semplice intrattenimento, e accetta di rendersi davvero interessante se e solo se preso con leggerezza.
Risulta essere, soprattutto per chi ha letto il libro, lungo, complesso e riassuntivo il cui risultato (dopo oltre due ore e venti) lascia storditi (un po' come il protagonista nei bagni del Louvre), incuriositi dai tanti indovinelli che qui vengono appena accennati.
La trasposizione cinematografica de "Il codice Da Vinci", delude: statico ed eccessivo, forzatamente ossequioso verso un libro a cui, ai fini stilistici e compositivi, non avrebbe guastato qualche mancanza di rispetto. Dal regista agli attori, dal budget allo spunto narrativo, gli elementi per un buon risultato c'erano tutti, eppure è difficile ricordare un insulto al talento così perpetrato e condiviso. Tom Hanks è indiscutibilmente uno dei migliori attori degli ultimi anni, ma il suo professor Langdon risulta espressivo quanto una statua di cera; altrettanto immobile la deliziosa Audrey Taotou, completamente asettico Jean Reno. La resa narrativa barcolla, si piega tristemente al servilismo, verso il fenomeno prima ancora che verso il libro che l'ha scatenato. Poco contano a questo punto le polemiche religiose, artistiche e storiche, "il film - come dichiarava 'candidamente' Ron Howard prima della sua uscita - è solo fiction!". Ai fatti, però, la fiction viene meno, lasciando il posto al triste realismo dell'incasso.
2006-09-11 11:46:42 · answer #4 · answered by Lewisia 2 · 0⤊ 0⤋
a me il libro è piaciuto un sacco,è molto avvincente.....dal film mi aspettavo di meglio...nn sembra nemmeno lui cavolo........potevano fare molto di più.....cmq l'ho sempre detto:se leggi un libro e poi ti vedi il rispettivo film,ne resti deluso......
2006-09-11 11:11:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io ho letto il libro che ho trovato molto bello e scritto bene.. dopo ho visto il film e ti devo dire che mi è piaciuto quasi quanto il libro, l'ho trovato totalmente fedele e per nulla incasinato, anzi..
ti dirò di più, persone che hanno visto solo il film lo hanno cmq trovato bello e ben fatto..
mi spiace che tu lo abbia trovato "un casino"..
2006-09-11 11:10:53 · answer #6 · answered by Roberta T 3 · 0⤊ 0⤋
meglio il libro ma il film non è complicato anche se alla fine mancano dei dettagli
2006-09-11 11:03:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il libro è molto mejo del film xrò nel film il finale è più spettacolare..i libri nn possano descrivere tutto alla perfezione come un'immagine
2006-09-11 10:56:15 · answer #8 · answered by sylwia5xxx 3 · 0⤊ 0⤋
Ho visto solo il film...
Non credo sia " incasinato " come dici tu, semplicemente bisogna stare molto attenti... ( cosa ke io non sn riuscita a fare!!! -.-" )
2006-09-11 10:35:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io ho avuto la pessima idea di andare a vedere il film a metà libro..........nooooooooooooooooo hanno tagliato scene molto più intriganti nel libro e per di più non sono stati molto fedeli....preferisco il libro!!!
2006-09-11 10:31:35 · answer #10 · answered by potolotta 2 · 0⤊ 0⤋