J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis 5ans. Les 2 tours du WTCenter faisait 64m*64m de coté chacune.
Pourquoi les américains n'ont pas envoyé d'hélicoptère sur le sommets des tours pour évacuer les gens qui étaient pris au piège, au dessus des impacts ?
Sachant qu'il a fallut 1h (je crois me souvenir) avant qu'elles s'écroulent
Si on regarde les images, ont voit bien que la fumée était déviée par le vent, donc il devait rester assez de place pour poser des hélicos non ?
En plus... y'a presque autant d'hélico que de bus à N-Y....
Des idées ? Ma question est TRES SERIEUSE... par respect pour les gens morts dans cet attentat.... merci d'éviter les réponses foireuses ;-)
2006-09-11 03:12:39 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Jeriser ton point n°3 est NUL ! Je ne critique pas... je DEMANDE... tu saisis la nuance ? tsss tsss..........
2006-09-11 03:23:11 · update #1
je pense qu'ils ne pensaient pas que les tours s'effondreraient, et ils ont pas eu le temps de réaction necessaire pour le faire... mais c kler qu'ils auraient dû!!
PS koi ke y pouvaient ptet pas acceder au toi les pauvres victimes...
2006-09-11 09:16:25 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Si la panique n'avait pas été total et le temps aussi court pour organiser tout çà avant la chute des tours pourquoi pas. malheureusement la 1ère est tombée 45mn après.
2006-09-11 10:43:39 · answer #2 · answered by Stéphanie 2 · 3⤊ 0⤋
deux avions venaient de se scratcher.
ils ont du fermé l'acces aérien.
et si ce n'est pas le cas, c'est pe parce que le sauvetage en hélico était impossible à réaliser.
2006-09-11 10:30:48 · answer #3 · answered by liloo 1 · 2⤊ 0⤋
A cette altitude, il y a beaucoup de vent et la stabilité de l'hélico est très aléatoire. A cela tu rajoutes que la fumée était très compacte et empêcher une visibilité suffisante pour pouvoir se poser.
2006-09-11 10:29:56 · answer #4 · answered by Jim H 5 · 2⤊ 0⤋
Au choix : turbulence aérienne née de la chaleur de l'incendie, fumée qui gêne la visibilité, manque de place pour se poser avec tous les gens déja sur le toit, risque de fragilité de la structure du toit....
Nota : c'est une bonne question, je me suis posé la même, mais c'est vrai qu'avec un peu de bon sens on trouve vite une raison...
2006-09-11 10:29:19 · answer #5 · answered by Garion 2 · 1⤊ 0⤋
Les tours etaient-elles equipees d'heliports ? Je suppose que oui mais dans le cas contraire, vu le nombre d'ascenseurs, ça devait faire pas mal d'abris pour leurs moteurs sur le toit (donc manque de place ?). Et puis, à cette hauteur, je suppose que le vent doit etre constamment violent.
2006-09-11 10:19:15 · answer #6 · answered by jparker 4 · 1⤊ 0⤋
la fumée enpechait les avion d'atterir, ils ne pouvais pas survoler, on se mettre a coté des tours pour ne pas s'écraser! la fumée génait, ils ne voyaient rien
2006-09-11 10:16:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour la fumée je ne sais pas, mais à mon avis c'est à cause de la chaleur qu'ils n'ont put intervenir de cette facon. Au sommet, il devait faire plus de 1000 degré ! Le toit à fondu, est tombé sur l'avant dernier étage et ainsi de suite.
Ah la limite peut etre un canadair au dessus des immeubles auraient surement été possible, je ne sais pas ?
2006-09-11 10:21:27 · answer #8 · answered by Kenavo 5 · 0⤊ 0⤋
les respônsables du sauvetage sont qualifiés si c'était possible ils auraient envoyés les hélico. mais c'est risqué
2006-09-11 10:17:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
1: dans un hélico tu mets peu de monde.
2: si tu commences à faire des rotations avec des dizaines d'hélico, faut géré le flux aériens... (avec la fumée des incendie en plus)
3: c'est toujours facile de critiquer les décisions prises lors de l'organisation des secours... depuis son fauteuil, 5 ans après...
2006-09-11 10:20:26 · answer #10 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 2⤋