Secondo voi gli artisti pazzi (vedi Van gogh per esempio), diventano artisti perchè sono pazzi o diventano pazzi perchè sono artisti?
2006-09-11 02:09:50 · 26 risposte · inviata da almanegra 2 in Arte e cultura ➔ Arte e cultura - Altro
x al azif è proprio un haring!!
2006-09-11 02:23:27 · update #1
per yewek percettibile differenza!!
2006-09-11 02:32:43 · update #2
per enrico!!! secondo me invece tutti i pazzi sono artisti , hai mai parlato con un vero pazzo? provaci in fondo troverai un artista!
2006-09-11 02:36:15 · update #3
grazie delle risposte !!
2006-09-11 02:42:55 · update #4
avete ragione più che pazzia avrei dovuto usare follia
2006-09-11 03:53:37 · update #5
Vi siete mai chiesti perchè tutti i cantanti Rock, (vedi Jim Morrison, Kurt Cobain, Freddy Mercury, John Lennon etc..) o gli attori di Hollywood, o i grandi artisti (e qui ne cito solo 3: Vincent Van Ghog, Andy Warhol, e Keith Haring) erano dei folli???
Molti pensano che lo siano diventati con il successo...
E invece no...
Sono diventati dei grandi artisti proprio perchè FOLLI..
Ma per follia non intendo "Pazzia", MA GENIALITA' DERIVATA DALLA CONSAPEVOLEZZA..
Ti dicono cosa vedono, te lo fanno vedere, te lo raccontano, e quando lo fanno ti mostrano la loro verità, così spiazzante e coscente da far rabbrividire...
Ecco perchè sono dei geni, perchè sanno, ed ecco perchè sono folli, perchè sono geni...
2006-09-11 02:29:54 · answer #1 · answered by gio b 5 · 4⤊ 0⤋
diventano artisti perchè sono pazzi, l'arte è pazzia, non può esserci arte senza un po' di pazzia
2006-09-11 09:12:34 · answer #2 · answered by villecat 5 · 3⤊ 0⤋
Secondo me diventano artisti perchè sono pazzi, sennò non avrebbero tutte le idee per le loro opere.
2006-09-11 09:12:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
L'arte è solo una punta di un iceberg, la pazzia ne è un'altra......
....tutto il resto della montagna sommersa la puoi chiamare anima.
Cosa ti distingue da Van Gogh? Percettibile differenza o differente percezione ?
^_^
2006-09-11 09:19:19 · answer #4 · answered by Yewek 2 · 1⤊ 0⤋
la pazzia è una componente della genialità e dell'anti-convenzionalità .......... chi ha questo non riesce a vedere al di là degli schemi!
2006-09-11 09:17:20 · answer #5 · answered by psiche_88 4 · 1⤊ 0⤋
nascono insieme e i matti sono i piu' vicini a Dio
2006-09-11 09:13:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Diventano artisti perchè sono pazzi.
Ma sia l'arte che la pazzia sono nate prima dell'uomo....nella natura che ci circonda.
2006-09-11 09:12:32 · answer #7 · answered by elisa_ginevra 5 · 1⤊ 0⤋
nascono strani .....diventano pazzi nel corso della loro vita, la genialità è sempre anche pazzia
2006-09-11 09:12:25 · answer #8 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 0⤋
Se Van Gogh non fosse stato pazzo non sarebbe stato un pittore del suo calibro! Come anche Picasso! E i cubisti? Anche i cubisti e i surrealisti dovevano essere pazzerelli per dipingere quei quadri! Anche nell'arte classica c'erano dei pazzi Caravaggio non era molto a posto e nemmeno lo stesso Leonardo da Vinci. Quindi direi che che è più probabile che si debba essere un pò pazzi per diventare artisti e molto molto sensibili.
L'arte e la Pazzia sono nate insieme e viaggeranno per sempre a paripasso.
2006-09-11 11:07:57 · answer #9 · answered by Ermione86 3 · 0⤊ 0⤋
per essere artisti cioè creativi bisogna avere in se un po di follia, è poi cos'è la follia se non percepire la realtà con un po di fantasia in più che ci allontana dal comune senso di normalità imposto dalla società, certo non parlo di stati patologi gravi , ma quel pizzico di pazzia che a volte colora la nostra esistenza voi sapete trovare il confine tra pazzia e normalità? è sempre così ben definito?, io penso di no
2006-09-11 10:02:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋