English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

11 réponses

Bush, n'a pas organisé d'attentats, qui a fait des milliers de victimes, alors peut être qu'il n'est pas un saint, mais face à l'autre enculé, c'est un ange.

2006-09-11 01:19:13 · answer #1 · answered by EMMA 4 · 2 0

La différence c'est que si aujourd'hui Ben Laden(qui est un terroriste) dirigait le monde, vous femmes ne seriez pas là entrain de poser ce genre de question!!

2006-09-11 08:28:47 · answer #2 · answered by IKI 3 · 2 0

deux grands enfants qui ne veulent pas grandir sauf qu'ils jouent avec de vrais armes et prennent pour cible des être humains leurs absence ne fera pas de mal a l'humanité

2006-09-11 08:28:00 · answer #3 · answered by sam 1 · 0 0

Il ont beaucoup de ressemblance, ils ont des parents qui travail le pétrole, ils sont des fils bourgeois, la CIA leurs a appris des choses sur la tuerie, leurs grands parents ont travaillé avec les nazis. Ils doivent être frères !! Si une cellule globulaire pense que j'ai tort qu'il reprenne la maternelle !

2006-09-11 08:26:49 · answer #4 · answered by ThanosArt 5 · 0 0

Aucune,

C'est juste les moyens mis à leurs dispositions pour y arriver qui divergent. Le résultat est le même : Terreur et Souffrance sont au programme.

2006-09-11 08:19:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

Il y en a un qui a été élu pas l'autre.

2006-09-11 08:19:15 · answer #6 · answered by gus 7 · 0 0

Effectivement, la question est pertinente.

Tout d'abord une réponse à EMMA qui ne sait pas faire la part des choses. Bush n'a pas organisé d'attentat mais deux guerres qui n'ont pas fait des milliers mais des centaines de milliers de victimes civiles tout aussi innocentes. Et le tout, sans même attrapper le coupable.

A se demander d'ailleurs si la capture de Bin Laden est un objectif de Bush, tellement ils ont besoin l'un de l'autre.

2006-09-11 08:27:47 · answer #7 · answered by Rico Ré 3 · 0 1

La différence ...
c est que Bush, on sait pas mal de choses de lui (du moins si on s informe), alors que ce qu'on sait sur Ben Laden ne vien que de rumeure et de on dit...
les seules choses absoluments vrais sont que Ben Laden a aidé son pays a se liberer de la domination Russe, et voila ce qui fai de lui un hero dans son pays.
Aussi d autres faits avérés s ajoute a cela, a savoir que si Ben Laden a pu sauver son pays, c est principalement grace au fond monetaires et aux armes distribuées gracieusement par la CIA qui a personnelement entrainé Ben Laden a devenir un "bon" terroriste.

Une des seules phrases provenant reelement de sa bouche et que je n ai jamais entendu etaient au lendemain du 11sept2001:
"je n aurais jamais attaqué NY car ca aurait nuit a Mr Bush et aurait pu mettre en danger sa reelection"

Les interets de Bush et des Laden sont strictement les memes.
Ils ont des relations d Amitier et de Buisness.

alors on s y met?

2006-09-11 08:24:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

c'est des fréres

2006-09-11 08:22:52 · answer #9 · answered by ZIAA 3 · 0 1

Il n'y en a pas vraiment!
Peut-etre que ben laden serai pret à sacrifier sa vie contrairement à bush!

2006-09-11 08:14:22 · answer #10 · answered by elyjah 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers