Molti esperti, compreso McEnroe, dicono di sì.
A soli 25 anni ha già vinto 9 titoli del grande slam, Sampras è a quota 14, quindi in teoria in due anni lo può superare!
A me il tennis non piace molto, ma devo ammettere che veder giocare Federer è un vero piacere, sembra danzare sul rettangolo di gioco, un vero artista e poi è uno che ha stile!
2006-09-11 00:42:04 · 18 risposte · inviata da Anonymous in Sport ➔ Tennis
Ricordate cosa si diceva di Roger Federer all'inizio? "E' un perdente!", poi arrivò quel famoso quinto set contro Sampras e la stella iniziò a brillare.
Oggi, nel circuito del tennis Federer è definito, dai giocatori agli esperti, come il "Mozart del tennis".
Prima di giudicare se egli sia o meno il più grande tennista di tutti i tempi, è meglio lasciargli vivere appieno tutta la sua carriera; solo allora sarà possibile dare un giudizio definitivo. Inoltre, i paragoni con i grandi nomi del tennis sono impari e parziali, pensando a giocatori che avevano preparazioni atletiche e strumenti tecnici oggi ampiamente superati e dimenticati.
A nessuno di loro deve essere tolto il giusto merito.
Certo é che, quando Federer è in campo, fa sembrare il gioco del tennis di una facilità estrema, per non parlare poi di alcuni suoi colpi che sono di un talento naturale. Per continuare ad essere il no 1, egli deve superare un blocco psicologico che si chiama "Nadal", fronteggiare i nuovi talenti che si profilano all'orizzonte e il ritorno di vecchie fiamme... dopo averlo visto giocare nella finale 2006 a Roma, da lui ci si può attendere davvero di tutto e di più.
Concludo ricordando inoltre come Federer sia una persona piacevole, di una semplicità quasi seducente e, piccolo gossip, egli è uno dei pochi "del giro" che come compagna (sua Manager) non ha scelto la solita bellona di turno... almeno per il momento!
Forse oggi Federer non è ancora il più grande tennista di tutti i tempi, ma sicuramente ha le carte in regola per divenirlo dal profilo sia sportivo sia personale.
Per chi è interessato, esiste anche una sua fondazione in aiuto ai meno fortunati e, per tutti i suoi fans: a breve sarà disponibile il suo calendario 2007 (anche per chi si fosse "stufato" delle veline, letterine, schedine... ine!)
Ai posteri dunque l'ardua sentenza... a noi la curiosità ed il piacere di vederlo giocare.
2006-09-11 10:20:38 · answer #1 · answered by la_scrittrice 3 · 2⤊ 0⤋
perfettamente d'accordo con te... tanto che stanotte pur dovendomi alzare alle cinque... non sono riuscita a staccarmi dal televisore!
2006-09-11 00:48:37 · answer #2 · answered by tati 5 · 2⤊ 0⤋
Sai, bisogna vedere. Per il momento direi di sì, e se nei due anni successivi riuscisse a superare Sampras entrarebbe di sicuro nella storia.
Il problema è Nadal, che è più giovane di lui e qualche volta riesce a batterlo sulla terra.
Se Federer riesce a continuare così senza farsi superare da Nadal, allora sì, non c'è proprio storia.
Comunque sono d'accordo con te, vcederlo giocare è spettacolare *.* (e quelli allo stadio gli fischiavano!)
2006-09-14 02:39:29 · answer #3 · answered by akemi_edogawa 2 · 1⤊ 0⤋
credo di si perchèa differenza di rafa nadal è bravo su tutte le superfici compresa la terra rossa
2006-09-14 01:08:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Come darti torto?!
Federer è un mito, che eleganza, che stile!
E'un vero signore, sia in campo che nelle vita.
2006-09-11 20:20:07 · answer #5 · answered by Ghianda 4 · 1⤊ 0⤋
Assolutamente si, un gradino sopra tutti, seguo il tennis da quando ero bambina, sono appassionata sfegatata, ho visto tante partite giocate da tanti campioni, ma questo qui è un alieno, fa delle cose impossibili facendole sembrare semplicissime, oltre al fatto che ha una classe e un'eleganza nel gioco che sono appartenute a pochissimi, diciamo quasi nessuno
2006-09-11 10:33:19 · answer #6 · answered by Sara I 3 · 1⤊ 0⤋
non ancora ma lo diventerà , e supererà anche rod laver
2006-09-11 08:32:49 · answer #7 · answered by Tommy92 2 · 1⤊ 0⤋
senza dubbio federer ha fatto molto e ha le potenzialità per diventare il migliore di sempre, però solo il tempo ce lo dirà, in una carriera possono accadere molte cose e non è detto che tutto vada come previsto. senza dubbio c'è da dire che è un giocatore fortissimo, completo, ha molto talento e le sue vittorie non sono solo frutto della modestia dei suoi avversari, perchè nel circuito ci sono degli ottimi giocatori. boh staremo a vedere...per intanto però godiamoci il suo spettacolo di tennis!
2006-09-11 03:14:34 · answer #8 · answered by pwtheclown 2 · 1⤊ 0⤋
E' fortissimo, guardando lui, sembra davvero che giocare a tennis sia elementare, e che il campo sia piccolo piccolo. Chi ha preso in mano una racchetta sa che non è esattamente così...
Però ho un po' nostalgia del tennis di qualche anno fa... (Mc, Lendl, Connors, Edberg, Becker, ecc...)
Ciao
Andrea
2006-09-11 00:52:40 · answer #9 · answered by Maialinorosa® 4 · 1⤊ 0⤋
preferisco nadal a federer, ma è uno dei più bravi...anzi il primo in assoluto..
vedere federer giocare è stupendo, è incredibile cosa possa riuscire a fare in quel rettangolo!!!
2006-09-14 05:33:08 · answer #10 · answered by danielle c 1 · 0⤊ 1⤋