è sbagliata perchè tutti devono avere la possibilità di capire quello che hanno fatto e di pentirsi. Non esiste cosa peggiore della consapevolezza di uno sbaglio. Chi si ritiene nel giusto può anche morire da martire. vivere tutta la vita con la consapevolezza dell'errore sono certo che rende uomini migliori. Per quanto riguarda le carceri (altrimenti sempre piene e costose per lo stato) l'unico modo di affrontare un reinserimento nella società (come dice la costituzione il carcere è rieducativo non punitivo) dopo aver scontato la propria pena, è quello legato al lavoro. Solo nel lavoro un uomo scopre se stesso soprattutto quando ha perso di vista lo scopo. Ti consiglio vivamente di visitare bene il sito http://www.coopgiotto.org/
2006-09-10 21:56:50
·
answer #1
·
answered by dabricco 3
·
0⤊
0⤋
Secondo me uccidere qualcuno perché ha ucciso è proprio mettersi al suo stesso livello... senza contare che l'assassino non avrà mai il tempo di pentirsi, se viene ucciso. So che pentirsi dopo aver ucciso una persona è inutile, ma è un gesto che deve essere apprezzato. Sarebbe pura follia instaurarla anche in italia, dove il sistema giudiziario è già così scadente...
2006-09-11 04:33:57
·
answer #2
·
answered by тαℓìα 6
·
2⤊
0⤋
non sn daccordo devono pagare vivendo in galera e pensare senza darsi pace ogni giorno quello ke hanno fatto!
2006-09-11 04:33:53
·
answer #3
·
answered by kyra 3
·
2⤊
0⤋
sIAMO TROPPO CATTOLICI MA PER CERTI TIPI DI REATO COME QUELLI DEI PEDOFILI GLI FAREI FARE EVIRAZIONE
2006-09-11 04:44:42
·
answer #4
·
answered by Motcre M 4
·
1⤊
0⤋
No la pena di morte non è una cosa giusta. Io, i detenuti di un certo tipo (stupratori, terroristi, pedofili e quant'altro) li metterei a lavorare sodo senza retribuzione per tutto il resto della loro vita. Così contribuirebbero a risollevare le casse dello Stato.
2006-09-11 07:18:52
·
answer #5
·
answered by Entropia 4
·
0⤊
0⤋
è provato che la pena morte non serva a nulla, perchè chi non ha paura di nulla, neanche di morire, continua in ogni caso a fare le peggiori porcate sapendo che, quasi sicuramente, la scampa. io in ogni caso sono favorevole alla pena di morte per reati che vanno dall'aggressione, allo stupro, all'omicidio. poveri noi, povera Italia, povero mondo, poveri i figli nostri!
2006-09-11 06:43:32
·
answer #6
·
answered by volpingo 3
·
0⤊
0⤋
Ti rimando a una domanda in cui il richiedente esprime un' opinione diversa dalla tua che in parte condivido.
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak9Y0qOl21n57qy4H97rPdnwDQx.?qid=20060903013254AAH5uQ1
Ti invito ovviamente a leggere la mia risposta.
La legge del taglione è stata per fortuna superata da tempo da pene più civili. In alcuni paesi esiste ancora, ma si dovrebbe lottare per modificare queste leggi.
2006-09-11 04:57:09
·
answer #7
·
answered by Misterious Skin 3
·
0⤊
0⤋
Sono assolutamente contrario....cosa ci si guadagna ad uccidere un uomo?Anzi è uno spreco inutile di denaro che potrebbe essere investito in qualcosa di più utile.....Piuttosto mandiamoli a spaccarsi la schiena a costruire strade, ferrovie e altre opere pubbliche.Basta spendere soldi in esecuzioni e detenzioni è inutile!E poi a un pazzo omicida potrebbe non importare morire però magari gli scoccerebbe un pò passare il resto della sua vita a lavorare gratis per gli altri
2006-09-11 04:57:04
·
answer #8
·
answered by Tagore85 1
·
0⤊
0⤋
Uccidere chi ha ucciso per far capire che uccidere è sbagliato?
2006-09-11 04:55:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
io sono contrario alla pena di morte per tutte le ragioni che già altri hanno portato (è una vendetta, in caso di errore non si può tornare indietro, non rieduca il colpevole), ma soprattutto perché l'omicidio è un REATO, e se i singoli cittadini non possono uccidere, non vedo quale diritto possa avere lo Stato per farlo.
2006-09-11 04:53:24
·
answer #10
·
answered by spirtoguerrier86 2
·
0⤊
0⤋