Ca fait un peu léger pour elire un chef d'etat que de voter pour son sexe et non pour son programme non? Justement, voter "parce que c'est une femme" n'est-il pas une sorte de discrimination (positive, certe ^^)?
2006-09-10 20:51:57 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
(Je me posais la question car c'est un propos que j'ai entendu récement :) )
2006-09-10 21:04:30 · update #1
C'est une erreur lamentable de voter pour elle juste parceque c'est un femme.
Son programme est vide c'est effrayant.
2006-09-10 20:59:57 · answer #1 · answered by Seto 3 · 2⤊ 0⤋
Moi je pense que l'on ne peut pas voter pour segolene Royal ! Non pas parce ce que c'est une femme, mais parce que à mon avis, elle ne serait pas la plus compétente pour être présidente ! J'ai fais un test ces dernier jour, j'ai envoyé mes idées de programmes économiques à plusieurs responsables socialistes : seul DSK m'a répondu, marqué son accord ou son désaccord sur certains points, et félicité sur d'autre !
Quant à Mme Royal, elle ne m' a même pas répondu !
2006-09-11 04:00:51 · answer #2 · answered by VADOR 4 · 2⤊ 0⤋
Je suis prêt à voter pour une femme mais qui aurait la carrure et les convictions : une Michèle Alliot Marie quia réussi dans un ministère très macho. pas une Ségolène, qui aurait, dxit un élu socialiste, pompe 9 de ses 12 propositions sur un bouquin datant de 1996 !
2006-09-10 23:30:32 · answer #3 · answered by balsam8787 3 · 2⤊ 0⤋
C'est une femme??
Ah bon?
Je croyais que c'était juste un clone de De-Villiers déguisé en nonne...
2006-09-10 20:58:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce serait prouver son manque total de culture politique...
A l'ère du politiquement correct et où les discriminations sont interdites, comment peut-on ne pas voter pour un candidat "par ce que c'est un homme" ?!?!?
N'oublie pas que le vote à longtemps été interdit aux femmes car on pensait qu'elles ne voteraient que pour la coupe de cheveux ou la couleur de la cravate des candidats.
Donc ce serait vraiment une ironie de l'histoire que de voter pour elle car c'est une femme.
Mais j'ai peu d'illusions là dessus. Vu l'engouement pour sa personnalité, personne n'écoute le vide inetrsidéral de ses déclarations et de ses propositions...
J'ai peur...
2006-09-10 20:58:00 · answer #5 · answered by WWW 3 · 2⤊ 0⤋
c'est vrais en plus je suis pas sure que ce soit dans le fond une bonne candidate.
2006-09-10 20:55:28 · answer #6 · answered by samia 95 5 · 3⤊ 1⤋
C'est une remarque délicieusement naïve mais les français l'ont déjà prouvé qu'ils sont plein de surprises et jamais là où on les attend (souvenons-nous du second tout) bref je voterai le (ou la) candidat(e) le plus représentatif et apte à défendre les intérêts des français et surtout de la France à l'international.
2006-09-10 21:14:13 · answer #7 · answered by Odile de Ré 4 · 1⤊ 0⤋
On va élire notre président il ne faut pas voter pour une personne mais pour des idées pour un programme ... Voter pour S. Royal parce que c'est une femme est ridicule et montre un total manque de conscience citoyenne ...
2006-09-10 21:04:45 · answer #8 · answered by Nelly . 2 · 1⤊ 0⤋
Ce serait complètement stupide!
2006-09-10 21:02:59 · answer #9 · answered by Fan de beyoncé 1 · 1⤊ 0⤋
je ne suis pas pour elle du tout (elle est blairiste....)en revanche voir la gueule des Lang/DSK et autres Fabius en ce moment ben ca m'eclate!!!ils sont verts!!!
et franchement si la politique se résume à Royal ou Sarkozy, hé ben on est mal!
2006-09-10 21:00:47 · answer #10 · answered by lizard 2 · 1⤊ 0⤋