Esa es una muy buena pregunta, quizás por tener destellos de buen futbol... pero nada más. Ignoro quien dijo que hicieron un buen Mundial pero una buena participación para ellos no es sino se consigue otro título cosa que no ocurrió, ósea, NO JUGARON UN BUEN MUNDIAL.
Un saludo para tí.
2006-09-10 15:36:33
·
answer #1
·
answered by Diavolo_Rossonero 3
·
0⤊
0⤋
Quien dijo eso ?
2006-09-11 11:53:24
·
answer #2
·
answered by sabrosita 1
·
0⤊
0⤋
Traidores a que, a vos?
Ahora resulta que porque no salieron campeones son traidores, tu exitismo es realmente lamentable.
A mi me parece que Argentina jugó bien este mundial (salvo Riquelme) y el resultado no tiene que ver con lo mostrado en la cancha.
Si jugar bien es ganar entonces por qué la Holanda del 74 es considerada unos de los mejores equipos de la historia???
2006-09-11 01:32:32
·
answer #3
·
answered by Sempronius 7 5
·
0⤊
0⤋
argentina por momentos jugo bien,, y todos los jugadores mostraron un buen nivel,,,,, todos menos uno,,,que estaba muy lento, intrascendente en el juego, y daba todos los pases para atras y para el costado,, muy lejos del area rival y nunca pateo al arco.
ese h.ijo de p.uta se llama riquelme
2006-09-10 22:50:26
·
answer #4
·
answered by martin b 3
·
0⤊
0⤋
yo creo que es verdad que jugo muy mal , pero entro todo lo malo que hubo en el mundial ,argentina fue el que jugo tal ves un poquito mejor , de todas formas todo esto lo causa todo el periodismo,
ya que si ellos dicen que jugo bien , los medios de comunicacion influyen muchisimo en la opinion de la gente.
Saludos
2006-09-10 22:37:24
·
answer #5
·
answered by FURYO 5
·
0⤊
0⤋
Perdieron porque estuvieron cuidando el resultado contra Alemania, sacaron a Riquelme y no metieron a Messi, por eso perdieron .
2006-09-10 22:35:00
·
answer #6
·
answered by Astrid 6
·
0⤊
0⤋
Yo no fui
2006-09-10 22:32:20
·
answer #7
·
answered by cienciano 6
·
0⤊
0⤋