2006-09-10 14:53:39 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
No hay duda el ARMA DE DESTRUCCION MASIVA pero que destrulle la masa ,masa encefalica,es los medios de comunicacion de los EE UU.Creer a estas alturas de la vida la idea infantil de que la bomba a. fue lanzada para acabar la guerra ,es de descerebrados por esta otra arma ya nombrada.!-Pearl Harbor fue un ataque ya predicho ,antes de suceder; el que decifro el codigo de los mensages japoneses advirtio sobre el ataque inminente,Los politicos en conjunto con los armamentistas hicieron caso omiso de la advertencia,el primer comunicado de avistamiento de avione japoneses en costas de Haway fue ignorado(casualidad?)
2-Ya existieron negociaciones con Iroito ,emperador japones para realizar la rendicion,Macartur alego ,que el almirantasgo japones en el pacifico no se rendiria,tiene algo de verdad pero
3-LO MAS IMPORTANTE,digamos que se justifique el lanzamiento de la bomba en Hirochima,pero SE JUSTIFICA UNA SEGUNDA BOMBA EN NAGASAQUI??????,ACTUALMENTE SE CONSUIDERA ESTA SEGUNDA BOMBA COMO EL MAS GRANDE CRIMEN DE GUERRA DE LA HUMANIDAD.
2006-09-10 18:04:59 · answer #1 · answered by silfidelfondino t 3 · 0⤊ 0⤋
Las diferencias son muchísimas. EEUU atacó a un país casi a punto de claudicar mietras que Bin Laden atacó al país más poderoso del planeta. EE UU tenía el arma más letal conocida y la usó, Bin Laden uso, más que armas poderosas, ingenio. EE UU es el país con mayor poder propagandístico, japón nunca pudo "decir" como se sintió. Estados Unidos es un país, Osama una persona. Eso si Estados Unidos no tiene madre, Osama tampoco.
2006-09-10 15:02:38 · answer #2 · answered by h. 2 · 5⤊ 0⤋
que EEUU mato a mas gente, provoco una muerte espantosa en hiroyima, nagasaki, mato 1000.000 de vietnamitas en una guerra que perdio, y que despues de las torres sigue matando gente, 3000 americanos y mas de 15000 irakies, sin contar las que mata la ONU en afganistan, por una guerra que al mundo no le interesa.
2006-09-10 14:58:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
La diferencia es que EE.UU es un pais,y Bin Laden es una persona.
La otra diferencia,es que en Hiroshima,eran practicamente todos japoneses y en las torres,no eran japoneses.-!!!!
Yo, haría otra pregunta porquer la verdadera respuesta a esta,seguro me la anulan por grosero.Hablaría de lo que pienso de Yanquilandia!!!
2006-09-10 15:02:57 · answer #4 · answered by Aldebarán 5 · 2⤊ 1⤋
Ninguna, son todos una sarta de asesinos.
2006-09-10 14:59:42 · answer #5 · answered by xannax♀ NIVEL 7 7 · 2⤊ 1⤋
es hiroshima
no hay ninguna, fue falta de criterio, pero las razones fueron distintas, además cuenta mucho la época, con e.u. se trato de frenar a los japoneses y sus ambiciones imperialistas, aunque en ese momento estados unidos no sabia que el tomaría el lugar, se combatían intereses de reparto de colonias, algo que Alemania nunca pudo superar.
con bin laden se llego al fanatismo religioso, ya que se escudan en la religión para poder cometer ese tipo de acciones. tampoco defiendo a estados unidos. solo es la forma en como lo percibo
2006-09-10 16:43:51 · answer #6 · answered by silver 2 · 0⤊ 0⤋
ninguna
2006-09-10 15:13:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Nada
2006-09-10 15:01:34 · answer #8 · answered by College Guy 4 · 1⤊ 1⤋
Entiendo el punto, y pienso igual que vos.
Ninguna!
Los yankees sólo saltan cuando les tocan el c.ulo a ellos
2006-09-10 14:57:20 · answer #9 · answered by risa_facil 4 · 1⤊ 1⤋
para empezar el año en q ocurrio lo de hiroshima, estaban en guerra, lo q paso en hiroshima dio por terminada la segunda guerra mundial . no es posible q en esta epoca haya un loco con tanto odio q adrede y con sangre fria mate miles en solo horas!!! ademas las razones por la cual ocurrio cada uno d los hechos es muy distinta. cierto q en las dos hubieron muertes inocentes.
2006-09-10 15:09:56 · answer #10 · answered by gaby 3 · 1⤊ 3⤋