No lo considero viable, su desprestigio aumentaria porque -si eso sucediera-, a la luz de los acontecimientos AMLO y sus huestes habrian puesto las causas del evento por sus necedades y falta de concordia. El Gobierno ha sido tolerante y no me parece que a estas alturas Fox pudiera mandar al ejercito; Calderon tampoco, a menos que la presion o los acontecimientos que vengan fueran de tal manera insostenibles. ¡No han podido arreglar Chiapas, menos van a dar otro golpe como Tlatelolco..!, no lo creo.
2006-09-10 08:28:33
·
answer #1
·
answered by marco g 2
·
0⤊
0⤋
Justicia only justicia para el justo.
2006-09-10 15:08:31
·
answer #2
·
answered by pita pocket me 3
·
1⤊
0⤋
no tienen nada que ver lo uno con lo otro
lo del 68 fue muucho mas grande , mas complejo y en un contexto nacional e internacional totalmente distinto a lo de hoy.
ademas, ¿cual es el nombre de el "lider" en el movimiento del 68? no lo hay, aquello fue un gigantesco No a la politica priista toda pero no buscaban el poder, no querian ser presidente, a mi parecer , buscaban un cambio, sin saber exactamente cual, solo sabian que las cosas estaban mal y que habia que cambiarlas.
Lo de hoy es un movimiento por la busqueda del poder al que se han sumado algunos grupos sociales ofendidos , olvidados, vejados, tachados de ignorantes o de enajenados y yo creo que se han sumado a este movimiento de andres manuel porque de pronto ese tipo se le puso enfrente a los que ellos ya identificaban desde antes como sus "enemigos historicos"
a estas alturas para muchos, poco importa la presidencia, lo que importa es que las personas no comen democracia electoral, los olvidados siguen olvidados se respeten o no a las instituciones, a los pobres poco les importa si fox lee su informe o si fecal se cuelga una banda en el pecho.
2006-09-10 15:32:08
·
answer #3
·
answered by josealvarezgato 5
·
0⤊
0⤋
oye tienes muy buen punto de vista o analisas vien por lo que te sujiero en tu proxima pregunta la agas dando una solucion y solo pidas votasion a fafor o en contra, bueno para mi podria aber algo de eso y no creo a fox tan tonto pero al presidente del 68 le gano echeverria que hera no se que, por lo que yo le sugiero a los amalistas que se avoquen a descubrir todos los malos casos resueltos en contra de quien tenia la razon en el jusgado que quieran y ayuden al gobierno que sea a controlar el poder judisial y que no crean que amalo no tiene dinero lo que pasa es que se lo esta cuidando cardenas para protejer a su prospecto de momentos como este, bueno esto es solo una ocurrensia y perdonen mi falta de ortografia los listillos que andan por ai checandola pero es mi coco y no me ynporta , yo digo lo que pienso con la mejor intension que no panda el cunico.
2006-09-10 15:19:46
·
answer #4
·
answered by arturo5666 4
·
0⤊
0⤋
No creo, lo que sucediò en ese entonces fue porque el gobierno era corrupto no defendia los intereses del pueblo, este se canso de esperar y sucedio la matanza, esa vez se defendian los intereses del estudiantado y no de sucesion presidencial.
2006-09-10 15:11:46
·
answer #5
·
answered by dodge67 1
·
0⤊
0⤋
Esa es la idea que ronda la cabeza del Peje, volverse un mártir, o conseguirse uno. ¡¡Por favor, ya no le hagan caso!!!
2006-09-10 15:08:41
·
answer #6
·
answered by cosmicwitch 5
·
1⤊
1⤋
CREO QUE NO, DIGO, HASTA EN LA ESTUPIDEZ HAY NIVELES Y NO ES LO MISMO QUE TE VENDAS TU DIGNIDAD Y TU TIEMPO POR UNOS PESOS, HA QUE PONGAS EN RIESGO TU VIDA O INCLUSO LA PIERDAS POR NADA, LITERALMENTE, POR QUE LABRADOR (LIDER DE LA MANADA) NO LES DARÁ NI UNA MOTA DE POLVO A CAMBIO.
2006-09-10 15:08:32
·
answer #7
·
answered by Scherezada ♥ 6
·
1⤊
1⤋
Mira amigo yo utilizo este foro para relajarme un rato, pero lo que estas tocando son terrenos delicados. yo sigo a obrador y no estoy buscando convertirme en martir para que gente inculta y desinformada como tu disfrute el pais que les vamos a entregar.
2006-09-10 15:08:29
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
quien sabe!!!!!
2006-09-10 15:06:37
·
answer #9
·
answered by Gaston D 1
·
0⤊
0⤋
2 de octubtre no se olvida
2006-09-10 15:06:01
·
answer #10
·
answered by ðİξĝØ 4
·
1⤊
1⤋