Un dictateur c'est forcément mauvais ?

Question

Moi, je pense que non, parfois le peuple est con, il a besoin d'un guide qui le mette sur le droit chemin.

Answer 1

je suis d'accord avec Toi , parfois le peuple est con et y'a pas illetré alors il faut un dictateur qui designe les ligne qu'il faut suivre et faire taire les imbecile qui veulent faire que des conneries , mais il faut que le dictateur soit un homme raisonnable et qui veut du bien pour son peuple et non un tirant qui cherche qu'assouvir ses desir

Answer 2

Une dictature ne mene pas necessairement au desastre economique ( ex. Cuba).. par contre ce sont les moyens employes qui posent probleme... c'est souvent fait au detriment des droits de l'homme et ca c'est un reel probleme a mon sens...

Donc les resulats peuvent etre bons... mais la facon d'y arriver peut etre inacceptable sur le plan humain... Le principal danger provient de l'absence de moderations mutuelles .....

Answer 3

A mon avis non, c'est un dictateur qu'il faut dans les pays d'Afrique sub-saharienne, de toute les façons l'expérience semble montrer que la plus part du temps lors des mandats des dictateurs les gens travaillent et respectent la loi de leur mieux et donc le pays va mieux. Maintenant faut pas que le régime dictatorial se transforme en obscurantisme, nationalisme,... Cela conduit vers des fous comme hitler, Bocassa, Moboutou ou le futur régime de Sarko en France dans les années 2008

Answer 4

Pas forcément mauvais, la dictature a ses avantages et ses inconvénients.
Saddam Hussein avait rendu l'Irak bel et prospère avant la guerre avec l'Iran, Kadaffi et Oufouet Bouani ont beaucoup travaillés pour le développement de leurs pays. Il y a encore Pinochet et la plupart des dirigeants des pays Arabes. Les plus mauvais coté de la dictature, c'est lors qu'on tue les humains, on vole et on accepte pas le tord.....

Answer 5

Un dictateur est pour nous forcément mauvais du fait des personnalités qui l'ont été ( napoléon, Hitler etc..) Mais un dictateur est tout simplement une personne qui dirige lui même tout un peuple en général.
Il se peut que ce dictateur soit bien comme mauvais.
Cela dépend des situations mais en général ce sont des gens qui ont la soif de pouvoir. Donc pas tip top forcément ;)

Answer 6

quand un pays comporte plusieurs ethnies seul une main de fer peut reussir a tenir celui-ci (ex yougoslavie avec tito tres prospere,
la guerre en iraq fais plus de morts que sadam hussein et nul ne pourra tenir le pays)

Answer 7

je suis assez d'accord, y'a beaucoup de con et faut les diriger!

cela dit il ne faut pas avoir n'importe quel dictateur!

Answer 8

Je pense que oui, car un dictateur impose ses idees, alors qu'il doit y avoir des gens qui ne pensent pas comme lui. Le role principal du dictateur est de faire taire ceux qui ne sont pas d'accord.

Answer 9

non : dans l'antiquité, certains dictateurs romains étaient bienveillants, on les appelaient des despotes éclairés. Certains rois de france étaient bons avec lers sujets...

Cependant, on n'en a pas revu depuis. Mais dans le principe, dictateur ne signifie pas "mauvais", pas au sens littéral, du moins.

Et n'oubliez pas qu'hitler n'était pas, à l'origine, un dictateur, mais un chancelier élu.

Comme quoi, la démocratie peut très bien produire des despotes sanguinaires.

Answer 10

Il est mauvais,car pour lui s'est de conserver partout le moyen son pouvoir.Ce n'est pas le fait de tuer son peuple ,que tout doit se mettre dans l'ordre.Il pourra utiliser d'autres manières pour éduquer son peuple et non en utilisant la méthode barbare.

Answer 11

NON. Il peut être mauvais mais son absence encore pire... Exemple parfait: Mr Saddam Hussein.
Qui reste un dictateur regretté par plusieurs Irakiens. Incroyable, non?