Pour les personnes qui sont contre l'acquisition de la technologie nucleair par l'iran.
SVP? Pouriez vous nous dire pourkoi les usa ont des centaines si ce n'est des milliers de tetes d'ogives nucleair alors qu'ils sont le premier pays pruducteur de petrole?
Pouriez vous nous dire pour la russie possede des centaines de tetes d'ogives nucleair et est premier pays exportateur de gaz?
et tout pres de nous la france c pourkoi faire avec son arme nucleair.
merci d'avance pour vos eclaircissement,
un pauvre citoyen du monde
2006-09-10 04:52:03 · 15 réponses · demandé par kader d 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bon ici il y a des savants, je vais me dérober avec la permission du président, avant de vous quitter chers interlocuteurs, la paix l'amour et la communication avec les les autres est quand même plus sympa, trouvons les bons dirigeants .
2006-09-10 05:51:23 · answer #1 · answered by Gesyr 7 · 0⤊ 2⤋
la technologie nucleaire militaire c'est de la provocation, ils adorent ca. Ils nous font peur c'est tout. Si il font des bombes, tant mieux c toujours ca en moins pour le nucleaire civile.
Ils peuvent couper les couilles du monde en moins de temps que ca. Ils suffit qu'ils bloquent leurs pétrole et par cette periode sensible, on passe au moyen age en moins de 5 ans.
C'est pays nous dominent energetiquement, nous en sommes dépendant. Maintenant a qui appartient les mines d'uranium en afrique, d'ou il l'importe (France , USA), cochez la bonne case.
A propos ces mines d'uranium qui font de nous un pays puissant sont sur les pays les plus pauvres du monde. Ca s'apellerai pas du pillage par hasard ????
l'iran aura l'arme pour le fun, elle dirige des groupes terroristes qui peuvent faire passer le 11 septembre pour une récréation de maternelle. Alors au lieu de vivre avec tout ces préjugés sur l'Iran, allez y et vous verrez le peuple souriant, agréable, accueillant (tient des valeurs perdus pour la plupart des pays occidentaux). Ce pays est merveilleux, ils ont juste une politique etrangère differente.
2006-09-11 08:07:30 · answer #2 · answered by S B 3 · 2⤊ 0⤋
Parceque, tout comme toi, l'Iran a beaucoup de chemin à faire avant d'arriver à maturité.
Et puis je ne vois pas pouquoi on devrait te dire tout ça, parceque à priori tu ne vas rien y comprendre.
Au lit les gosses !
2006-09-10 12:05:09 · answer #3 · answered by lulu 4 · 3⤊ 1⤋
Malgrès ton orthographe (ou ton manque de considération pour les lecteurs :-( ),
c'est une très bonne question.
Si l'on veut interdir à l'Iran d'avoir une technologie de pointe nucléaire, c'est pour les empecher d'avoir la bombe atomique: ce n'est pas une question d'energie/d'électricité, c'est une question militaire.
Avec des centrales electriques nucléaires,
tu as tous les outils pour enrichir l'uranium et utiliser le plutonium produit par les centrales pour construire des bombes.
Tu peux aussi faire des progrès dans l'armement de ton armée avec divers gadgets comme des obus antichars :-( .
L'escalade atomique: c'était le temps de la guerre froide, cette escalade n'a plus de raison d'être.
Cette escalade avait du sens si :
je tire sur mon ennemi assez vite pour qu'il ne puisse pas tirer à son tour,
mais devant la puissance de destruction de ces armes, je ne sais pas si un jour quelqu'un a eu un avantage, à part d'être certain qu'en perdant, l'ennemi perdait aussi..
Le nucléaire est aussi une vitrine technologique, et surtout un moyen de pression politique, je caricature : "faites gaffe, je perds mon sang froid, j'ai nommé des généraux dérangés qui vont déraper et appuyer sur le bouton..".
L'arme nucléaire reste une arme de dissuasion,
c'est la dernière arme qu'on utilise pas et qui fait qu'un conflit armé ou une crise doit s'arreter.
Les dirigeants restent des hommes:
on ne peut être certain de ce qu'ils vont faire/ne pas faire, surtout en cas de crises, surtout quand les esprits s'échauffent.
Le nucléaire devient aussi un enjeu écologique,
c'est loin d'être une energie propre
http://www.les-renseignements-genereux.org/http://www.les-renseignements-genereux.org/fichier.php?id=862
(il y aussi un chapitre sur la prolifération nucléaire à la fin).
La france a un arsenal nucléaire pour être plus indépendant vis à vis des Etats-Unis et être un état plus souverain. (comme d'autre pays maintenant, il y a 40ans, il y avait 2 pays : les Usa, l'Urss, et les autres).
(tout cela, ce n'est que mon avis perso, je laisse la place aux spécialistes, le web est tres riche d'infos par rapport à la télé/radio).
2006-09-12 17:07:04 · answer #4 · answered by none 2 · 1⤊ 0⤋
de dangereux islamistes qui ont une arme?
Me fait pas rire.
Autant les Iraniens sont des gens adorables (enfin, tous ceux que j ai rencontres jusqu ici), autant leur gouvernement est une horreur.
On a assez de guerres pour ne pas rajouter en plus une guerre nucleaire...
Au passage essaye d'ecrire correctement...
2006-09-10 13:48:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour être clair je suis pour que personne ne possède pour quelque utilisation que ce soit cette saloperie d'énergie nucléaire. Même dans un pays prospère comme la Norvège ils arrivent à avoir des incidents... vive les energies renouvellables!!!
2006-09-10 11:55:25 · answer #6 · answered by dzik 3 · 1⤊ 0⤋
La loi du plus fort qui règne
2006-09-12 18:02:20 · answer #7 · answered by Momo 7 · 0⤊ 0⤋
Il faut être con ou faire semblant pour ne pas comprendre que l'Iran est dirigé par des tarés qui veulent faire péter une bombe atomique sur Israel. Les déclarations d'un président qui veut rayer de la carte Israel ou qui propose un concours de caricatures sur l'holocauste (éclats de rire assurées) sont sans équivoques sur son état mental. Tu n'est pas citoyen du monde tu es citoyen du monde Islamique et armé d'une kalash, c'est très très différent! Et puis écris nucléaire avec un "e" pauvre con d'analphabète!
2006-09-10 12:23:19 · answer #8 · answered by NicoBp kiffe la coupe de Dolly 5 · 1⤊ 1⤋
met toi un suppositoire et tu auras la reponse...........
2006-09-10 12:20:59 · answer #9 · answered by Nopour 7 · 2⤊ 2⤋
Il y a une différence entre énergie nucléaire et armes atomiques.
Mais elles découlent de la même technologie.
Autoriser à l'Iran, qui est jugé (à tort ou à raison, ce n'est pas la question ici) comme un pays instable politiquement, à développer des centrales nucléaires pourrait leur donner l'arme atomique et entraîner des changements de régimes pour quelque chose d'anti-occidental et lancer la 3e guerre mondiale.
L'excuse communément dite étant posée, il faut savoir que les Etats-Unis sont les possesseurs de réserve de CHARBON et non de pétrole. Le pétrole qu'ils ont, ils l'ont fauch... euh... réquisitionné aux pays du Moyen-Orient le temps qu'ils soient pacifiés.
La Russie fait du gaz naturel, tout ça, c'est cool.
Mais là où tu fais confusion, c'est de dire que la technologie nucléaire n'est finalement pas obligatoire pour les USA et la Russie. Je serai d'accord si ces ressources (charbon et gaz) étaient inépuisables, ce qui est loin d'être le cas (en 2050, y'aura plus de pétrole, en 2060 plus de gaz, 2300 plus de charbon... euh), et SURTOUT ELLES POLLUENT des milliards de fois plus que le nucléaire.
Le gaz, le charbon, le pétrole, sont des énergies fossiles, et leur combustion en masse renvoie notre planète mille ans en arrière tous les jours. Le nucléaire est une solution en attendant de trouver mieux. Il faudrait théoriquement que chaque pays ait une partie de sa production assurée par le nucléaire, pour faire tenir notre planète un peu plus longtemps.
Donc on aimerait bien que l'Iran ait du nucléaire, mais on juge qu'ils pourraient faire un mauvais usage des armes produites par la même technologie (un mauvais usage = les utiliser, alors qu'aucun pays civilisé n'en a utilisé sur de vraies cibles : je parle de la bombe H et pas la bombe A d'Hiroshima et Nagasaki).
2006-09-10 12:05:43 · answer #10 · answered by Ғanta 5 · 0⤊ 0⤋
je pense que si les USA s'oppose a l'acquisition de la technologie nucléaire par les Iranien c'est parce qu'il ont encore pour but d'envahir ce pays et que si ce pays s'arme avec du nucléaire il serait inconcevable de déclarer la guerre
malheureusement pour les USA ils font la guerre a trop de pays en ce moment et ne peuvent ce permettre d'attaquer l'Iran tt de suite
A l'attention de l'abrutis de Robertidule les Iraniens ne sont pas arabes mais Perses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!sales fachos!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-09-10 12:05:04 · answer #11 · answered by brahim045 2 · 1⤊ 1⤋