2006-09-10 02:59:54 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
de la propagande sous couvert de recherches mais de la propagande qd même!!!
2006-09-10 03:02:52 · answer #1 · answered by Mil 3 · 1⤊ 0⤋
PROPAGANDE !
2006-09-10 11:02:30 · answer #2 · answered by catalina 2 · 1⤊ 0⤋
A mon avis celui que j'ai vu hier sur planette est troublant de vérité. Si tu peu le regarder tu vas être très surpris (ça repasse plusieurs fois dans les mois à venir). Bush et ses potos ont pris le monde entier pour des C............
2006-09-10 10:09:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Trop tôt pour le savoir? Il va falloir attendre encore un peu... et encore!
Pour le moment, je pense que c'est de la propagande.
2006-09-10 10:03:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
se sont surement des propagandes derigés vers le monde arabe
2006-09-11 05:29:19 · answer #5 · answered by meddeb m 2 · 0⤊ 0⤋
Un peu des 2,de la propagande pour faire plaisir aux politiciens et de vrais recherches pour faire plaisir à soi même !
2006-09-11 05:00:16 · answer #6 · answered by tarek_milev 4 · 0⤊ 0⤋
de la propagande !
2006-09-10 18:58:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nous croyons aux recherche et s'il y a autre chose, ben s'est pas encore visible.
2006-09-10 10:54:28 · answer #8 · answered by pelenu 3 · 0⤊ 0⤋
La difference entre l'historien et le journaliste est souvent le manque de recul face aux événements.
Il peut y avoir de la " désinformation ", mais les FAITS sont là et les tourres sont tombees.
Pourquoi et comment ??
Mais surtout la PONDERATION dans les Responsabilités sera difficile à effectuer objectivement
Après tout événement douloureux, on se demande toujours ce qu'on aurait pu faire pour l'éviter......
on ne " refait pas l'histoire " ni ne pouvons repasser le film à l'envers...
Quel que soit le camp où l'on se trouve,on sait depuis longtemps que la " guerre des polices " n'existe pas qu'au cinéma.
Donc toutes les enquêtes montrent, clairement ,un affreux MANQUE DE COORDINATION
Les negligences et la rétention d'informations sensibles sont reconnues
Maintenant,comme dans tout puzzle, chaque pièce a son importance et les reportages mettent le projecteur selon ce qu'ils veulent démontrer et c'est là que votre question est pertinente...
Si l'on veut enfoncer l'administration Bush,les reportages mettront en évidence des fait reels,mais rien que ceux là...
Reel ne veut donc pas dire total.
En Europe on a une CULTURE que n'ont pas les américains qui confondent,parfois,certains pays.....
Nos gouvernements et les services concernés ont des spécialistes qui parlent les langues des régions sensibles.
Pourquoi?
Parce que la France et l'Angleterre ont " un passé colonial " qui leur fit connaitre le terrain et le moyen orient...
les russes connaissent maintenant l'Afganistan où ils se sont plantés,par manque de connaissances ,à l'époque....
Les americains ne parlent que 2 langues:
- la leur
- et celle du petrole...
cette vue restrictive du monde à travers un prisme,leur fit négliger d'autres facteurs.
L'arrogance et les certitudes,dont ils n'ont pas le monopole,les a un peu aveuglés.
a titre d'exemple,qui n'engage que moi,
je me souviens qu'en 1968,en pleine guerre du Vietnam
les vietnamiens tenaient un discours coherent en disant aux USA:
" nous ne venons pas bombarder vos villes,
laissez les nôtres "...
ce n'est pas si simpliste que cela car ça signifie:
- que le Vietnam n'avait ni l'idee ,ni la logistique,pour frapper aux USA
- les americains se sentaient en sécurité chez eux et pouvaient taper fort,sans risque de représailles.
De memoire,la 1e fois qu'on vit un événement terroriste utilisant un gros avion fut à AQABA en 1971 quand des palestiniens firent sauter un Boeing en plein desert,pour marquer les esprits..
A l'époque,ils prenaient encore soin d'en faire descendre les gens
En droit on parle de la sécurité des biens et des personnes:
ni l'un ni l'autre ne sont plus épargnés,voila la nouveauté
L'escalade continua avec les jeux olympiques de Munich...
Petit à petit on s'est habitués et c'est ça qui est affligeant,car certains décideurs ont " baissé la garde ".
On nous sortait des films catastrophes depuis 20 ans,car le quotidien n'en offrait pas suffisemment,pour nous distraire,comme à Rome du temps de Neron,avec les jeux du cirque ??
Or les tours infernales existent reellement.
L'intelligence disait un de mes profs est " la faculté de faire des rapports "
or on ne sait plus RELIER
La COMMUNICATION est souvent brouillée
Ce qui parait enorme est jugé impossible: la preuve que non
il y a une déficience de Volonté,car quand Kennedy décida qu'ils iraient sur la Lune,les américains ne le jugerent pas impossible
le mot CHALLENGE vient de chez eux
Mais quand un pays manque d'ambition,on voit où ça peut mener...
Les terroristes,hélas,trouveront toujours de quoi nuire,
mais ils s'attaqueront :
- soit à des symboles
- soit à des innocents
Les innocents sont plus nombreux que les symboles...
Le monde fut toujours violent
Depuis l'invention de l'imprimerie,l'information circule mieux,malgré les censures
Mais le TRAITEMENT DES DONNEES semble être plus un art qu'une science..vu son manque d'exactitude
Alors comme disait Ardisson:
" info...intox ??? "
A vous d'en décider
en tout cas il y a au moins une évidence:
les professionnels ont vraiment été mauvais,quand on sait les budgets dont ils disposent
pour avoir " de grandes oreilles "
offrons leur des cotons tiges pour la prochaine fois
2006-09-10 10:39:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ce qui est sûr c'est qu'il n'ya pas de fumée sans feu !
il faut que tu regardes toutes les versions et faire ta propre analyse.
2006-09-10 10:11:26 · answer #10 · answered by Baker 4 · 0⤊ 0⤋