2006-09-10 01:26:18 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
je les connais ces reportages trés bien fait mais sont-ils objectifs?
2006-09-10 02:57:14 · update #1
Le droit à l'information existe, reste à savoir où s'arrête la dignité et le respect d'autrui
(ou de l'autre truie, bon là je sors vraiment !!!!)
2006-09-10 01:30:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui médiatisation en tant que moyen d'information.
mais en faire tout un plat pendant 15 jours pour faire l'audimat et en plus entendre les analyses pitoyables de nos journalistes français.
ça c'est inutile et je suis contre
2006-09-10 01:34:29 · answer #2 · answered by gregory f 5 · 1⤊ 0⤋
voilà je genre de choses qu'il nest pas bon de médiatiser car ce serait trop dérangeant...
http://video.google.com/videoplay?docid=-577174447327390558
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13178
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
http://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822
.
2006-09-10 01:33:54 · answer #3 · answered by - - 4 · 1⤊ 0⤋
La médiatisation obéit à des considérations politiques gérées par des personnes puissantes contre qui on ne peut rien, ça nous dépasse en quelque sorte !
S'ils sont objectifs?
Certains oui, d'autres non !
C'est là par contre ou on pourrait intervenir en étant d'abord objectif avec soi même ,ne pas se limiter à collecter des informations juste du camp ami comme on dit, être aussi à l'écoute de ce qui se passe de l'autre coté ,de celui des ennemis si je puis dire ,leur donner également une chance de s'exprimer afin d'avoir une idée plus globale et de ne pas finir par être débile !
2006-09-10 22:21:33 · answer #4 · answered by tarek_milev 4 · 0⤊ 0⤋
"... de tous les événements" : contre.
quand le journal à la radio commence par deux voitures qui se sont rentrées dedans à Châlons su Saône (pardon si t'y habites, mais même ...), franchement, ça n'a aucun intérêt ...
... si ce n'est d'entretenir la perfusion constante sous laquelle nous sommes : toujours fournir au peuple de la peur et de la compassion.
Le message c'est : "attention ça peut t'arriver à n'importe quel moment" et "les pauvres, ça doit être dur".
Et là tu es mûr pour te rassurer en allant acheter et en allant voter pour celui ou celle qui t'en promettra le plus.
Donc je suis résolument contre.
Pour moi, les journalistes qui jouent ce jeu là sont soit des manipulateurs cyniques, soit des inconscients.
2006-09-10 03:03:56 · answer #5 · answered by ocean 7 · 0⤊ 0⤋
Si c'est un évènement ca doit l'être mais il faut que ca soit fait d'une manière objective.
2006-09-10 02:18:08 · answer #6 · answered by chaw 2 · 0⤊ 0⤋
oui et non. Le problème, c'est que certains n'ont pas le sens d la mesure...
2006-09-10 01:35:39 · answer #7 · answered by Vittoria G 3 · 0⤊ 0⤋
Bin c'est que j'aime bien etre au courant de ce qui se passe, donc Pour.
2006-09-10 01:28:42 · answer #8 · answered by Prostek 4 · 0⤊ 0⤋
Non, il ya bien des secrets qui ne doivent pas être dévoilés au grand public.
2006-09-10 01:31:08 · answer #9 · answered by Tétémo the lehrer 2 · 0⤊ 1⤋
Non , ils vont profiter de passer des messages et de baser sur quelques évenements sans les autres , et c'est ça qui a brûler l'image de l'islam en europe
2006-09-10 01:28:32 · answer #10 · answered by hicham 3 · 0⤊ 2⤋