English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La santé est un droit, ça ne doit pas être un instrument de contrôle socio-médical eugéniste.
On devrait avoir le droit de se marier quel que soit son état de santé.
Et droit à des examens de santé gratuits, à de la prévention, qui touche tout le monde, pas seulement les couples qui veulent et peuvent se marier.

"Le certificat prénuptial est un archaïsme" Martin Winckler
http://martinwinckler.com/article.php3?i...

http://www.humanite.presse.fr/journal/19...

Cette suppression représenterait 10 millions d'économies pour la Sécu, selon le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/eco/20060713.fig0...

http://fr.wikipedia.org/wiki/certificat_...

2006-09-09 22:35:43 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations Mariage et divorce

9 réponses

ça existe encore ?
scandaleux, inepte, abject

2006-09-10 02:57:18 · answer #1 · answered by zazap 6 · 1 0

respectant les opinions de tout un chacun, voici la mienne:
*10 millions d'économie: 10 millions de quoi? de pomme de terre? Si c est des euros c est une goutte d'eau (meme je ne dirais pas non a cette goutte d'eau)
Si je ne me trompe pas cette examen a pour but d evaluer certains risques de non compatibilite entre les maries. Donc d eviter d eventuelles pb de sante qui couterait nettement plus cher a tout le monde.
*instaure par le regime de Vichy: c est un peu facile, c est comme de traite de facho à la va vite. La mesure doit etre juge dans son efficassite et son utilite et non par qui elle a ete faite. Avec ton raissonnement, il faudrait detruire les autoroutes en Allemagne sous pretesque qu elles on ete lance par les grands travaux sous le regime nazi

A propos, j ai lu ta question interessante sur la liberte de la presse et la publicite (je n ai malheureusement pas eu le temps d y repondre...) et j approuve totalement les pensees de Stoni, d une qualite nettement superieur à la reponse que tu as choisi (que l on soit d accord avec lui ou non)
Pourquoi ce choix?

2006-09-10 07:25:19 · answer #2 · answered by PROLIB 2 · 1 0

elle est bonne ta blague.
le code civil a 200ans...c'est encore plus vieux mon gars alors pars en croisade contre ça aussi

et au plaisir, pour une fois que vichy a fait un truc pas mauvais! serieux tu te sens opprimé a ce point que pour toi l'examen prenuptial c'est de l'eugenisme? que dire des echographie alors? des examen pour les femmes enceintes pour voir si le futur bébé est viable?

l'examen prenuptial ne t'empeche pas de te marier et il permet dans certains cas de deceler des incompatibilités entre les futurs epoux, qui peuvent s'averer tres dangereuses en cas de grossesse...

2006-09-10 05:54:13 · answer #3 · answered by ? 5 · 3 2

il est bidon se bout de papiers c'est juste 20 euros est 5 mn

2006-09-10 20:46:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

C'est en cours ; va sur le site du journal officiel et lis...

2006-09-10 10:54:42 · answer #5 · answered by nanounette 3 · 0 0

Il me semble de mémoire 01/01/2007 mais je pense que ce n'est encore qu'un projet de loi.

2006-09-10 06:05:43 · answer #6 · answered by Le Petit Renne 4 · 1 1

pourquoi?
sans examen prénuptial c'est du suicide

2006-09-10 05:40:35 · answer #7 · answered by FAESSEL abdou 4 · 2 2

C'est à l'étude et c'est pour bientôt.

2006-09-10 05:38:49 · answer #8 · answered by planete427 2 · 1 1

Vous savez qu'il y a des éléments de notre droit qui date du code Napoléon ? Les droits de l'homme qui datent de bien avant Vichy sont aussi à jeter ? Ou alors, parce que c'est Vichy, c'est forcément le mal absolu ?

Ridicule argumentation que la vôtre.

2006-09-10 05:37:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 2

fedest.com, questions and answers