Que quiere decir eso? se necesita un nuevo tipo de matemática?? porque no podemos descifrar lo que pasa justo en ese instante?? tenemos un limite en el conocimiento? la exploracion relativista y la mecanica cuantica no se fusionan ¿por que diablos tenemos que tener solo aproximaciones estadisticas?? OJO creo que Riemann es un pobre diablo... sin embargo piensen en 2 veces en su geometria...
2006-09-09 18:33:45 · 6 respuestas · pregunta de Robin56 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Porque en las singularidades no puedes hacer otra cosa más que aproximar los valores, de hecho en teoría de ecuaciones diferenciales las singularidades hacen que no sea posible una prolongación analítica (O sea una aproximación polinomial) y en cuanto a Riemmann . . . . ssssss creo que . . . pues si te pasaste simplemente definir la integral y sobre todo FORMALIZARLA ssss eso no es cosa fácil bueno que después con la integral de Lesbegue pues Riemmann pasa a segundo término.
Sólo te puedo decir que ¿¿¿¿¿como podrías formalizar que si tienes un conjunto numerable de puntos de discontinuidad de una función en cierto intervalo, dicha función es Riemmann integrable?????
2006-09-09 20:27:04 · answer #1 · answered by Albertux 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que el límite de nuestro conocimiento está en nuestra percepción. Apenas podemos imaginar una pseudohiperesfera con nuestra percepción tridimensional de las cosas.
No sabemos bien lo que significa lo que vemos, pero es obvio que vemos menos de lo que hay. La incertidumbre y la realidad no parecen buenos compañeros, pero es lo que hay.
2006-09-13 17:06:14 · answer #2 · answered by Josele 4 · 0⤊ 0⤋
Arriesgo una hipótesis.
Desde la antigüedad, cada nueva teoría en física o en matemática que se convierte en ley, suele incluir a la anterior pero dentro de cierto marco. El ejemplo mas clásico es la mecánica relativista, que incluye a la mecánica clásica, a condición de trabajar con velocidades muy inferiores a la velocidad de la luz.
Con respecto a las singularidades en matemática, no es que falle, sino que se trata de puntos donde podemos estudiar su entorno inmediato, pero no lo que ocurre en el mismo. Ver esto como una "falla" es un tanto arbitrario.
En física, un ejemplo notorio de singularidad son los agujeros negros. Toda la física desarrollada hasta el día de hoy solo funciona en su entorno inmediato (horizonte de sucesos). Nuevamente, la física no falla, solo debemos esperar un nuevo salto cualitativo,con nuevas leyes mas abarcativas, que incluyan a las conocidas y acotando sus condiciones de aplicación.
2006-09-10 11:09:54 · answer #3 · answered by gabriel 2 · 0⤊ 0⤋
por el principio de incetidumbre
2006-09-10 06:01:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¡Uyyyyy!...Yo indefensa ave....¡Cómo me hubiera gustado ser como don Bernhard Riemann... Creo que hiciste un juicio muy aventurado y concluyente..
¡Ya con eso, para qué contesto!
Solo por mis dos puntos escribí... ¡Saludos!
2006-09-10 01:55:26 · answer #5 · answered by FANTASMA DE GAVILAN 7 · 0⤊ 0⤋
yo creo que por que si
2006-09-10 02:05:37 · answer #6 · answered by cuervo 2 · 0⤊ 1⤋