qué diferencia hay en cada uno???
2006-09-09 16:35:32 · 13 respuestas · pregunta de Tournesol 4 en Ordenadores e Internet ➔ Hardware ➔ Otros - Hardware
Yo prefiero AMD, por que para aplicaciones multimedia y juegos, funciona mucho mejor, comparado con su competidor Intel en lo referente a precio....si tienes poco dinero....
Sempron vs Celeron.....
ni pensarlo....sempron son mucho mas rapidos....el celeron es bueno...pero no lo recomendaria por su rendimiento
Athlon vs Pentium 4
En la linea economica, hasta los 100/120 dolares, el procesador si o si....debe ser AMD, el pentium te hara gastar mas dinero por que funciona a la perfeccion con mucha memoria RAM...deberas gastar mas en eso que con AMD
Athlon vs Pentium 4 ( Highline)
los procesadores mas caros..esta un poco discutida el reinado de AMD, parece que el nuevo pentiumD dualcore....funcionaria mejor.
...les recomiendo mirar los benchmark (test) a todos los procesadores de AMD e Intel en http://www.tomshardware.com/2006/08/21/cpu_charts_summer_2006/
2006-09-10 07:27:48 · answer #1 · answered by delaoya 2 · 0⤊ 0⤋
No se vayan por las marcas o por el supuesto prestigio que dicen tener dichas compañías (especialmente Intel)... Ambas tienen muchos pros y muchos contras, y como mencionan arriba, todo depende de la combinación que se haga.
En pruebas de laboratorio, la compañía AMD SIEMPRE ha superado a Intel, desde un principio... De hecho, el AMD K5 y el K6 fueron SUPERIORES en toda la extensión de la palabra a sus equivalentes en Intel (P1, P1MMX, y P2): de hecho, el K6-2 Era equivalente y ofecía lo mismo que Intel con su Pentium 3.
Cuando salió al mercado el primer Athlon, superó por mucho al P4 (incluso este procesador era menos estable que el P3), e incluso a nivel tecnológico, AMD en una alianza estratégica con Compac (antes de ser adquirida por HP) desarrolló el primer procesador a 64 Bits (puro, no emulado como la tecnología HT de Intel), que fue el AMD Athlon 64 (usado ampliamente en la industria... No se traba ni comete errores como el P4 HT)...
El único procesador de AMD que ha sio inferior a Intel en pruebas de laboratorio, es el Sempron, pues AMD en todas sus demás versiones supera a sus equivalentes Intel. También en pruebas de Laboratorio, el AMD Octanon compite en igualdad de posibilidades y prestaciones con el Intel Core Duo (pero hay que recordar que éste es un doble procesador). Y el AMD Turion es sensiblemente menor en cuanto a prestaciones al Intel Pedium D (Core Solo).
Sin embargo, de qué sirve tener la punta de la tecnología si sólo se necesita un computador para escribir documentos, navegar en internet y oir música????... Cada procesador está pensado para una finalidad distinta, y su configuración de hardware es el que lo hace mejor o peor...
Por ejemplo, tengo una computadora con procesador Intel Celeron con una tarjeta madre VIA para P4, y trabaja mucho mejor que un P4 HT con tarjeta Intel (que en mi opinión, es una reverenda basura... Sólo por la marca se cree que es la mejor, pero en realidad es igual o incluso peor que la desprestigiada PC-Chips).
P. D.- El que los procesadores AMD tengan menor costo que los Intel, tampoco asegura que sean inferiores en calidad... Cuando consumes Intel, no sólo consumes sus productos, sino también la marca (que te cobran muy caro), algo que no hace AMD... De hecho, muchas de las mejores computadoras de HP (reconocida mundialmente como la mejor fabricante de computadoras), trabajan con procesadores AMD.
Incluso AMD, HP y Linux encabezan una campaña altruista en África que busca hacer a las computadoras accesibles a todas las personas, principalmente los niños. Esta pretención busca vender computadoras de última generación en menos de 100 dls... ¿Eso quiere decir que HP fabrica computadoras de mala calidad por ser tan baratas, pues en el resto del mundo por lo regular cuestan 3000 dls?
2006-09-10 04:34:50 · answer #2 · answered by ACJ 3 · 0⤊ 0⤋
para mi amd por el precio
2006-09-10 01:42:08 · answer #3 · answered by carlos a 2 · 0⤊ 0⤋
En realidad no se puede decir que una marca u otra es la mejor. En cuanto al rendimiento, los dos son similares. La diferencia principal está en el precio, los AMD son más baratos que los Intel. Otra diferencia está en que la empresa Intel ha cambiado mucho su arquitectura, por lo cual si quieres actualizarte debes actualizar con todo y la motherboard; los de AMD son más estándar.
2006-09-10 00:41:30 · answer #4 · answered by Tuxie 2 · 0⤊ 0⤋
Yo prefiero Intel..
Aunque la verdad yo no noto tanto la diferencia al usar las computadoras... pero fisicamente se ve que los intel aguantan mas... por lo que se los AMD se calientan mas... pero por otra parte se supone que estan hecho especialmente para juegos.... otra cosas importante que son mas baratos los AMD.
2006-09-10 00:20:39 · answer #5 · answered by Cristinakity 3 · 0⤊ 0⤋
Yo prefiero e intel que es mas conocido mas usado.
2006-09-10 00:03:28 · answer #6 · answered by lord 007 5 · 0⤊ 0⤋
por experiencia prefiero intel
2006-09-09 23:42:24 · answer #7 · answered by Aion 3 · 0⤊ 0⤋
En realidad ambas tecnologías son muy parecidas, lo importante es la combinación que hagas de tarjeta madre con procesador. Por ejemplo, un procesador Pentium 4 con una tarjeta madre Biostar o Amd, no se aprovecha tanto como si tuvieras una tarjeta madre Intel. La combinación Intel - Pentium 4 es la mejor a mi criterio, porque sacas el mejor provecho de ambos.
2006-09-09 23:41:51 · answer #8 · answered by Alex S 2 · 0⤊ 0⤋
Hola!
Yo prefiero Intel por el prestigio y la experiencia, en este tipo de productos no me parece conveniente probar marca$$$$....saludos!
2006-09-09 23:41:35 · answer #9 · answered by Susy 6 · 0⤊ 0⤋
Para mi el intel pero jusga porti mismo en este link existen varios articulos relacionados espero resuelvan tu duda acerca de cual es el mejor suerte: http://www.pixelydixel.com/2005/11/intel-vs-amd.html
2006-09-09 23:40:44 · answer #10 · answered by +Bugen+ 3 · 0⤊ 0⤋