del 3% al 5% y una pobreza estructural del 4 al 6 % se hallan lanzado a la revolucion armada por la independencia economica y hoy con una desocupacion del 24% y una pobreza casi del 50% no pasa nada?
2006-09-09 13:47:37 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Los movimientos revolucionarios intentaron impedir que la situación llegara a estos limites actuales.Se perdió militarmente primero y la lucha continuo hasta derrotarlos ideológicamente que es la situación que tenemos hoy.Muchos de los revolucionarios de ayer están en puestos de poder pero reconvertidos.
2006-09-15 21:53:38 · answer #1 · answered by mabel a 4 · 0⤊ 0⤋
La historia la escribe el que gana o el que gobierna...los numeros tbn.
En aquel entonces la escribió la mano opresora...hoy la opositora.
Nunca los numeros en politica fueron muy verocimiles.
2006-09-09 21:21:16 · answer #2 · answered by LEO...ARGENTINO HASTA LOS HUESOS 2 · 1⤊ 0⤋
Totalmente de acuerdo con Horacio M... ahi tenes la respuesta a la cual le podes dar los 10 pts.
2006-09-17 19:26:15 · answer #3 · answered by Putis p 2 · 0⤊ 0⤋
hay varias razones, una de las más importantes es: 30000 desaparecidos.
2006-09-17 16:39:47 · answer #4 · answered by docentesuplente 2 · 0⤊ 0⤋
¿ A que tú eres militar y te olvidas de Illia !! eres lo que tienes que ser pues eres sólo eso?
2006-09-17 12:41:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues los políticos argentinos fueron maestros en el arte de manejar los movimientos sociales. Por eso tuvieron tantos golpes de estado. Ahora están más tranquilos, se han vuelto más democráticos y no necesitan tener, además de todos los problemas que tienen, más ciudadanos muertos
2006-09-15 15:59:59 · answer #6 · answered by Reference 6 · 0⤊ 0⤋
Creo realmente que las causas de la violencia setentista en la Argentina no fue intentar la independencia econòmica del paìs, fueron factores internos y externos en los que la cuestiòn econòmica sòlo era un aspecto màs, habìa un trasfondo ideològico y cultural, polìticas de Estado, la polìtica exterior de los EEUU coincidìa en la desestabilizaciòn de endebles democracias latinoamericanas, (èsto no lo digo yo, lo podès ver hasta en documentales de la propia cadena angloparlante Natgeo), obviamente habìa intereses internos que fomentaban y atizaban èstas cuestiones para beneficio propio.
Realmente pensás que fue una revoluciòn armada??....no lo creo, si creo que fueron hechos de violencia, sangrientos e inùtiles de jòvenes confundidos y a los que confundieron con sobradas intenciones, ademàs creo, que el verdadero fin de todo era màs global, màs intenso y abarcativo.
Destrucciòn del sistema industrial, medios productivos, educaciòn, justicia, atravesar a la sociedad con pràcticas corruptas, generalizando la idea social del individualismo y el desinterès en y por los otros, transferencia de recursos, y construcciòn de una deuda externa espùrea, impagable y que no se inivirtiò, sòlo fueron pases financieros y especulativos, ademàs de lo que se quedò en corrupciòn y enrriquecimientos ilìcitos.
Realmente tengo que decirte que pienso que tu pregunta està mal hecha o por lo menos planteàs cuestiones algo inconexas. Mirà la desocupaciòn y la pobreza que generò la crisis de los 30 en EEUU y sin embargo no generò ninguna revoluciòn armada, si crecieron los sindicatos, si crecieron las izquierdas, y hubo hechos aislados de violencia, pero ninguna sublebaciòn sangrienta o generalizada, sin embargo diò paso a lo que llamaron el New Deal y el replanteo de la distribuciòn de las riquezas.
Otro ejemplo, Marx pertenecìa a una familia acomodada y ya sabemos casi todos nosotros lo que Marx escribiò respecto de la plusvalìa, la pobreza y la explotaciòn.
Pienso que tu pregunta en realidad te està dando la respuesta, vélo de èste modo, no te parece que es màs fàcil dominar a un pueblo sumido en la pobreza, la desocupaciòn, las necesidades bàsicas incumplidas y todo lo que ello acarrea, como la ignorancia y la desesperaciòn, que a un pueblo con educaciòn, que piensa, que construye su pensamiento y que no tiene apremios bàsicos que satisfacer???.
Alguna vez alguien dijo que las revoluciones las hacen las clases medias............modestamente pienso èso.
PD. verificà los porcentajes de los que disponès, chequealos, son algo excesivos.
2006-09-09 21:51:08 · answer #7 · answered by Horacio M 1 · 0⤊ 0⤋
Se perdieron los ideales. Los valores.
Ganó terreno el individualismo...
2006-09-09 20:53:48 · answer #8 · answered by ^Sho^ 4 · 0⤊ 0⤋
vaya que en aquellos tiempos argentina era bien gobernada, no que la bola de charolistas que la gobiernan hoy que la han hundido
2006-09-09 20:53:25 · answer #9 · answered by susana i 2 · 0⤊ 0⤋
Porque en esa época, los líderes políticos fogoneaban para levantar a las masas y que vuelva el Gral. Perón. Hoy ya no esperamos al mesías y has más intereses sectoriales en juego, o los mimos, pero más distribuidos. Todos quieren una porción del queso. Entonces, prefieren fogonear solamente para bajar a algún líder que realmente busque justicia social, o justicia simplemente. Si no, lee los diarios, y eso que la mayoría son oficialistas.
2006-09-09 20:52:57 · answer #10 · answered by lalis 6 · 0⤊ 0⤋