ley y justicia,no siempre van juntas,con cual te quedas?

Question

la ley esta hecha x diputados,segun el pais,pero,ahun con las mejores intenciones,no siempre son JUSTAS,que opinas?otros piensan como vos,se puede hacer algo para corregirlo,en mi pais ARGENTINA,si juntas cierta cantidad de firmas que esten deacuerdo con vos el congreso esta obligado a tratarlo en su cecion ordinari,esto no garantiza el cambio,pero x lo menos instala el tema y la dicucion puede dar fruto,aqui lologro a medias el sr BLUMBER,x desgracia siendo leyes que pide la gran mayoria del pueblo los jueces no las aplican y los opositores a el lo desacreditan diciendo que no dieron resultado,te he planteado un ecenario posible,x favor,dime tu opinion,jugate!!GRACIAS

Answer 1

Por la lectura de las respuestas me doy cuenta que hay una confusión enorme entre conceptos como: ley, derecho y justicia.
La ley no es el derecho, no el derecho es la justicia. La ley (en materia jurídica actual) es la que elaboran los supuestos representantes del pueblo o nación; la ficción de que la ley la hace el pueblo nace de esta mentira. Las mismas constituciones no son que leyes hechos por grupos en el poder.
El derecho es un instrumento creado por todas las culturas para organizar la posible convivencia; es un medio para alcanzar la justicia; pero no es la justicia. El derecho nace de los acuerdos entre particulares, de las costumbres, de la doctrina de juristas y de la experiencia emanada de los litigios.
La justicia es un valor; por tanto es una utopía, algo inalcanzable; pero es algo que el hombre debe luchar cada día para acercarse a ella, aunque nunca lo logre, siempre mejorará su sociedad.
Por lo tanto debemos rescatar al derecho como el camino para alcanzar la justicia y dejar de pensar que una ley nos da la justicia, así sea la constitución más hermosa del mundo, ya que la ley no es más que la expresión de quien detenta el poder en cada estado.

Saludos

Answer 2

El valor de la jurisdicción (tribunales y jueces) en las democracias hoy en día se debe precisamente a la existencia de leyes, pasadas democráticamente, pero injustas en algunos casos. Los jueces deben servir de balance de las mayorías en el parlamento.

Los sistemas jurídicos continentales (romano) que tenemos leyes escritas tendemos a regularlo todo vía leyes y al resolver caso por caso, los jueces muchas veces se ven atados de manos.
La ventaja de los sistemas de common law (anglosajones) es que tienen dos vías para aplicar la ley:
Statutory (estatutos/ leyes) y Non-statutory law, el cual se refiere a las fuentes del derecho distintas de las leyes, y su autoridad no descansa en una legislación pasada por el parlamento y/o admonistración, sino en la tradición, la costumbre, pero especialmente en los precentedes (case law).

Me parece que sin abundar en el funcionamiento especial y regulado de este sistema anglosajón, los países que tenemos un sistema legal escrito, deberíamos tender hacia la justicia, caso por caso y no al formalismo legal, que muchas veces es injusto.

Me quedo con la justicia dentro de un estado democrático de derecho....cuidado!

Answer 3

Con la justicia, la ley siempre mete la pata, lastima que la justicia es ciega...como el amor.

Answer 4

Me quedo con la Justicia y con la Ética.
Un caso simple es el de un mi hermano que vive en Argentina y vendió a una empresa desarrolladora unos terrenos muy valiosos. Como la situación económica de ese país no estaba clara y los inmuebles en Argentina se venden en dólares, puso en el contrato varias cláusulas que preveeían esa situacion. Cuando vino el default, todos los conratos como el de mi hermano tambien se "pesificaron" aunque fueran un negocio y contuvieran las clausulas que preveeían lo que finalmente pasó. Hoy los compradores han recurrido a la "Ley" para pagarle a mi hermano menos de la mitad del precio del que vendió, ganando la diferencia, ya que los bienes inmuebles valen mas en dólares que antes de la crisis. Mi hermano no me puede pagar lo que me debe ni puede comprar un bien de la misma calidad que el que vendio. Los compradores amparándose en la "Ley" le confiscarán la mitad de lo que vale. No es ético ni justo, pero es legal.

Answer 5

Las leyes las hacen los hombres para juzgar a los mismos, y no es infalible.
La justicia la hace Dios, y a esa nadie se escapa.

Answer 6

la justicia siempre triunfara. ante todo!!!!

Answer 7

Dejame decirte que el objetivo fundamental de la ley no es la justicia, sino la certeza jurídica y la seguridad ciudadana, la justicia es un concepto subjetivo. lo que para unos es justo para otros es injusto.

Answer 8

Mira la ley y la justicia son conceptos muy diferentes y separados, ya que la justicia es un sentimiento, un querer de las personas y ala ley es una cusetion objetiva, es imposible que la ley sea justa para todos.
si te interesa lee " Que es Justicia" de Hans Kelsen

Answer 9

Los diputados son los representantes de los ciudadanos en el Congreso, para que se promulguen leyes deben presentarse proyectos, lo del ingeniero Blumberg y los pedidos que pudieran realizar otros ciudadanos son anteproyectos.
Para aplicar las leyes debe existir el poder judicial, quien debe interpretarlas y aplicarlas en forma justa.
Son necesarias las dos cosas, la ley y la justicia.

Answer 10

Apolo, amigo mío, explicar cómo funciona el Derecho, en una respuesta de apenas unas líneas, es imposible. Las leyes no pueden ser injustas, porque la ley más importante, la número uno, la que las demás no pueden ignorar, que se llama Constitución Nacional, dice (de entradita, nomás, en su preámbulo) que el Estado Argentino se crea, entre otras cosas, para "afianzar la justicia". Entonces, si ese Estado (vía su Congreso) hace "leyes injustas", no está "afianzando la justicia", y si se lo planteás a un juez, pidiendo la "inconstitucionalidad" de la "ley injusta", la obtendrás. Preguntá cómo se cargaron la "ley de riesgos del trabajo", por ejemplo, y será justicia. Saludos, PRIMAL.