Es decir, ¿y si existe algún organismo u organismos capaces de vivir sin agua? Así es en la Tierra, pero ¿por qué no podrían haber planetas cuyas formas de vida no necesiten de agua para subsistir y ese papel lo cumpla, por ejemplo, la arena, por decir algo? ¿Qué opinan?
2006-09-09 12:16:11 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Es totalmente cierto.
Ademas de considerar al agua como lo mejor, lo unico para la vida, creen que un planeta que alberga vida debe estar de tercero desde cualquier otra estrella y asi cumplir con las condiciones de vida EN LA TIERRA, sin concensuar que la vida terrestre es tal como es ahora porque en la Tierra ocurrieron procesos biofisicogeologicos unicos, que totalmente cambiaran en otras regiones del universo. Ya sea menor cantidad de oxigeno(o cualquier elemento que si hay en la Tierra), con lo que habria menor cantidad de agua y la vida se podria adaptar a la mayor presencia de algun otro elemento que hasta es posible que no exista en nuestro planeta.
2006-09-09 13:22:36 · answer #1 · answered by Aether 3 · 0⤊ 0⤋
en las fosas adriáticas se encontraron especies de organismos multicelulares con base de nitrógeno, con lo que queda plenamente demostrado que no todos los seres vivos precisan de oxigeno y agua para vivir. Un planeta con agua sería esencial para nuestras especies, pero no excluyentes para la existencia de vida.
2006-09-10 02:46:20 · answer #2 · answered by PABLO A 2 · 0⤊ 0⤋
Pues siempre se ha creido que para que haya vida se requieren los elementos que nosotros requerimos (AGUA , oxigeno , buena temperatura , etc. ) pero ultimamente estan surgiendo teorias como la que propone que podrian exitir tipos de vida basdas en otros elementos que no son el carbono , ej. : silicio , y que tal vez no requeririan lo mismo que nosotros , son solo teoria , pero ¿quien sabe?
2006-09-09 16:57:03 · answer #3 · answered by campleon_44 3 · 0⤊ 0⤋
porque el agua es el solvente universal, en ellla, nuestros componentes se disuelven para un transito libre de sustancias y una alimentaciòn adecuada
2006-09-09 15:56:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
noup, primero debemos empezar por definir que es vida y a partir de ahi decidir si es vida o no; la vida debe tener crecimiento, irritabilidad, obtener su propio alimento, eso es lo que vemos aqui en la tierra, por eso hicieron esa generalizacion, a menos de que encuentren vida con otras caracteristicas en otros lugares podran decir lo contrario; bacterias invariablemente hay en otros planetas, si lees por ahi algunos meteoritos tenian fosiles de bacterias, pero el interes de encontrar vida extraterrestes es el de encontrar vida multicelular, saludos
2006-09-09 13:18:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque no tienen suficiente imaginación y audacia para suponer que la vida pueda desarrollarse en otras condiciones diferentes a las que ofrece nuestro planeta.
2006-09-09 13:13:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El agua es el disolvente por excelencia y es asi muchas de las reacciones biologicas que se producen en los organismos vivientes necesitan del agua para que puedan ocurrir. Esto es lo que sucede en la tierra todos los estudios biologicos obviamente estan basados en organismos vivientes q necesitan del agua para poder sobrevivir. Es mas ... hay organismos que a pesar de poder sobrevivir en suelos salinos o por ej en el mar necesitan un minimo de agua para desarrollar sus funciones biologicas. A pesar de q soy una mujer de las ciencias biologicas, no tengo la mente cerrada uno habla mas de probabilidades .... es decir es poco probable q hayan organismos que subsistan sin agua . Pero creo q como lo unico que conocemos es la forma de vida de nuestro planeta no podemos asegurar al 100% de que puedan o no existir organismos q puedan vivir sin agua ... nunca se sabe hay q probar esta hipotesis antes de negarlo.
2006-09-09 12:46:53 · answer #7 · answered by cecilia 3 · 0⤊ 0⤋
Coincido contigo, los científicos no toman en cuenta que dentro de las infinitas posibilidades de existir seres vivientes en un universo infinito exista por lo menos alguno que sobreviva sin el agua, como siempre ellos se basan en nuestro "gran laboratorio" que es la tierra y no tienen una mente abierta a estas posibilidades.
2006-09-09 12:31:59 · answer #8 · answered by Henry N 4 · 0⤊ 0⤋
segun la base cientifica es imposible, pero los cientificos solo creen lo logico,y aun asi se equivocan.
2006-09-09 12:26:01 · answer #9 · answered by nelo 1 · 0⤊ 0⤋
Pienso exactamente igual que vos. Supongo que los cientificos investigan basandose en lo que conocen, en las formas de vida conocidas por ellos (o sea, la vida terrestre), sino las investigaciones serian una caos total. Sin embargo, creo que son conclusiones erroneas y limitadas...desde mi ignorancia...lo mas probable es que si hay vida en otros planetas sea total o parcialmente diferente a la nuestra.
2006-09-09 12:25:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque es el primer medio en donde se originan y desarollan seres vivientes
2006-09-09 12:20:17 · answer #11 · answered by mari ann 3 · 0⤊ 0⤋