2006-09-09 07:47:33 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Otros - Grupos y Culturas
creo mas en freud
2006-09-09 07:50:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ninguno
2006-09-09 14:59:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Freud, a morir! La verdad sreo que él fue todo un adelantado para su época, la manera en que desarrolló su teoría encontrando que en la base de las histerias el problema más común es la sexualidad, es realmente genial. Además fue un hombre demasiado sabio que desarrolló variadas tópicas en las que su teoría está muy bien explicada, las pulsiones, los estadios, la topografía del aparato psíquico. En fin, Freud me apasiona!!!
2006-09-09 14:55:01 · answer #3 · answered by Say My Name 6 · 1⤊ 0⤋
Freud no vivía lo que predicaba: era un machista redomado que hizo voto de abstinencia sexual a los 40 años. Murió de cáncer de mandíbula por fumar (fue incapaz de abandonar el vicio, a pesar de que sabía que lo estaba matando)
A las mujeres que atendía en consulta las iba obligando a contar la historia que él quería para que todo cuadrara con su teoría.
No curó a ninguna y si hacía falta, les creaba otro problema para que fueran ejemplo vivo de sus teorías sobre la conducta patológica femenina.
Su idea no fue original sino un plagio malo de filosofías asiáticas. Presenta la vida como la ve un adolescente: blanco o negro... y al final, da impresión de gris sucio.
Cierto que la sexualidad es importante y que la cultura "jodío-cristiana" es una lacra social, pero tal como lo presenta Freud... me parece más un intento de adquirir protagonismo en su momento... y lo consiguió, pero también hundió más a las mujeres que iban a su consulta.
Una lástima.
De Lacan no sé, así que no puedo opinar.
2006-09-12 06:13:32 · answer #4 · answered by pepithox 6 · 0⤊ 0⤋
Lacan
2006-09-10 13:27:33 · answer #5 · answered by cnienna 3 · 0⤊ 0⤋
no se que lacan o freud
2006-09-09 15:37:44 · answer #6 · answered by madona 1 · 0⤊ 0⤋
Freud por siempre. Abajo Lacan, aguante Freud, jajaja.
2006-09-09 15:33:22 · answer #7 · answered by marina b 2 · 0⤊ 0⤋
Freud
2006-09-09 15:01:40 · answer #8 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
Ninguno de los dos.
Ninguno ha dicho nada serio y científico. Lo de ambos es pseudociencia.
Sobre Freud, tengo en mi web:
http://webs.ono.com/usr020/barzana/Psicologia/Freud-pseudociencia.html
Y sobre Lacan:
Las conmemoraciones en los aniversarios de una muerte deberían ser graves y ensalzar la memoria del fallecido. Es como si por morir uno sacase patente de bueno o probo. Pues este no es el caso. Hace 25 años moría Lacan, un psicoanalista impostor seguido por charlatanes de feria de todo el mundo (pero con furor en la Argentina), interesados en comprar discursos oscuros y venderlos por profundos. Lacan, dueño de significantes sin significado escribió una vez:
Así, calculando esa significación según el álgebra que utilizamos, a saber: S (significante) sobre s (significado) = S (el enunciado). Con S=1, tenemos s = Raíz Cuadrada de menos 1. Es así como el órgano eréctil viene a simbolizar el lugar del goce. No en cuanto él mismo, ni siquiera en cuanto a imagen, sino en cuanto parte faltante de la imagen deseada: por eso es igualable a Raíz Cuadrada de menos 1.
Y aunque parezca increíble, hubo muchos que leyeron la cita más de dos veces y no les dio vergüenza ajena.
2006-09-09 14:57:18 · answer #9 · answered by barzana 5 · 0⤊ 0⤋
Freud fue el papa, pero el genio fue y es Wilhelm Reich, no crees?
2006-09-09 15:00:12 · answer #10 · answered by Claudia s 4 · 0⤊ 1⤋
Freud.
Ciertamente el sexo es la fuerza que mueve el mundo.
Viviendo en japón, un país de extremos, me he dado cuenta de ello.
2006-09-09 14:58:48 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋