merci pr vos opinions http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13178
2006-09-09 07:35:41 · 8 réponses · demandé par jilroc 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Le site d'agoravox ne fonctionne plus aujourd'hui.
Le lien google donné plus haut fonctionne, mais ce n'est pas l'interview d'Eric Laurent qui était sur agoravox hier.
Personnellement, quand on connait les dessous de l'attaque de Pearl Harbor, les dessous de l'assassinant de JFK, les idées des faucons, quand on se pose la question d'à qui profite le crime, je pense qu'on est en droit d'être très sceptiques quant à la version officielle...
2006-09-10 02:08:38 · answer #1 · answered by flop 3 · 0⤊ 0⤋
Bien sur que oui, Eric Laurent est connu pour être un paranoïaque avec un sérieux penchant pour les théories du complot. on ne peut pas se faire une opinion à partir du témoignage d'un soi-disant reporter (qui n'est pas journaliste) et encore moins à partir de qqch diffusé chez Ardisson!!!
2006-09-09 14:41:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
on trouve plein de theses qui mettent en doute le11 septembre mais toutes sont plus fumeuses les unes que les autres . La plus célèbre est celle developpée par le réseau voltaire et qui dit que Mohamed Atta (ni auacun arabe d'ailleurs) n'était pas impliqué dans les attentats. Manque de pot, c'est ce même Mohamed Atta que l'on a vu la semaine dernière sur les archives vidéos que Ben Laden a communiqué sur les préparatifs de ce 11 septembre
Se mefier donc des contrefacons !
2006-09-09 16:36:59 · answer #3 · answered by harry 7 · 0⤊ 0⤋
C'est très troublant comme histoire!
Le fait qu'on ne connaisse à prioris pas les identités de certains terroristes est plus que surprenant!
Mais pourquoi aurait-on fait une chose pareil? N'est ce pas tout simplement dû au hasard que ces noms soient identiques à des noms dèjà existants? C'est possible nan??(en admettant que ce soit vrai!)...
Mais c'est vrai que l'argument de la guerre en Irak est interessant!
Malgré tout, je campe sur ma position, et je pense qu'il n'y a aucun complots la dessous... (mais rien n'est moins sûr:) )
2006-09-09 15:02:05 · answer #4 · answered by NY182 4 · 1⤊ 1⤋
moi j'avais ca comme lien de vidéo
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378
2006-09-09 14:42:24 · answer #5 · answered by - - 4 · 1⤊ 1⤋
Si vous ne l avais pas encore vu, je vous conseille LOOSE CHANGE un excellent doc.
2006-09-09 14:44:54 · answer #6 · answered by Wesker 6 · 0⤊ 1⤋
Faut pas rentrer non plus dans la parano et croire que tout est faux. Les ricains ont le pire président qu'ils n'aient jamais eu et ça fait évidemment les affaires de journalistes sournois qui tentent par tous les moyens de nier le bleu du ciel. Il y a certainement du vrai dans tout ça mais il y a aussi du faux. Mieux vaut rester neutre.
2006-09-09 14:43:50 · answer #7 · answered by Mog 4 · 1⤊ 2⤋
Cela passera dans la pile des énigmes de l'histoire, avec l'assassinat de Kennedy, la mort de Marylin Monroe, le triangle des Bermudes, etc...
2006-09-09 14:38:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋