secondo me sarebbe meglio perchè correrebbero meno pericoli, sarebbero più controllate sanitariamente e non schiave dei pappa etc.etc. tanto ancora molti uomini vanno con loro
2006-09-09 06:06:38 · 21 risposte · inviata da amalia b 2 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
bisognerebbe chiamarle case aperte dopo
a parte gli scherzi... sono d'accordo con te
2006-09-09 06:11:54 · answer #1 · answered by rino10sma 3 · 2⤊ 1⤋
magari con i prezzi forniti da Luc@ del 1927
2006-09-10 05:32:42 · answer #2 · answered by yuppy 86 3 · 1⤊ 0⤋
Perchè dite che lo stato ci lucrerebbe sopra? Non siamo nel fascismo, pagherebbero solo le tasse come tutti i professionisti. I casini devono essere gestititi da chi ci lavora, altrimenti continuerebbe lo sfruttamento. In quanto al controllo medico certo che occorre, ma se non facciamo i maschilisti schifosi come in passato, il controllo medico lo devono fare anche i maschi, non hanno diritto anche le donne all'incolumita? Diritto che in passato gli è stato sempre negato. Ma soprattutto un messaggio: basta con il disprezzo e le battute sulle prostitute, sono donne rispettabili come le altre, il disprezzo è stato inventato dai maschi perchè hanno il terrore della libertà sessuale delle donne. E facciamola finita coi moralismi coattolici (l'errore è voluto), la morale non è quella del Papa, se non fai del male non è male e le prostitute non fanno male a nessuno, semmai ne subiscono tanto e nessuno le difende.
2006-09-09 14:15:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
hai pienamente ragione ,ma nn accadrà mai ,troppi interessi
2006-09-09 13:17:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
concordo con te e aggiungo anche il controllo igienico,la legalita' e magari le signorine avrebbero magari anche diritto ad una pensione ........ciao
2006-09-09 13:16:42 · answer #5 · answered by pseudosilk 3 · 2⤊ 1⤋
Giusto. Perchè gli uomini dovrebbero rischiare, in strada, quando potrebbero andare nei bordelli, aperti? E se le prostitute fossero tutelate, la mafia subirebbe un duro colpo, e inoltre la ragazza potrebbe permettersi un futuro sereno.
2006-09-09 13:15:48 · answer #6 · answered by John Dorian Gray 3 · 2⤊ 1⤋
ne parlavo giorni fa con il mio ragazzo dopo essere passati per caso in stazione e aver visto tantissime prostitute che fuggivano perchè si avvicinava una volante dei carramba...ognuno è libero di fare cio che vuole. se quelle ragazze vogliono guadagnare con il loro corpo sono libere di farlo. il nostro è uno stato laico quindi non ci sono limiti di morale su questo argomento. le case chiuse sono piu sicure per ragazze e per i clienti che vogliono mantenere una certa privacy. non sono però assolutamente daccordo con lo sfruttamento di povere ragazze che vengono in italia per cercare lavoro e si ritrovano per strada. se è una scelta è ok. se sono costrette i loro aguzzini sono da giustiziare!!!
2006-09-09 13:13:22 · answer #7 · answered by xgloria19x 2 · 2⤊ 1⤋
Ok, però facciamo anche case chiuse con gigolò e stavolta pagano le donne!
2006-09-09 13:13:07 · answer #8 · answered by claudia c 5 · 2⤊ 1⤋
e' ora ke prendano aria ste case
2006-09-09 13:12:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
sarebbe un bene per tutti
2006-09-09 13:12:22 · answer #10 · answered by gaglio86 1 · 2⤊ 1⤋