2006-09-09 05:48:16 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
CONSIDERA QUE ANTES DE LA GUERRA EL BARRIL DE PETROLEO ESTABA ABAJO DE LOS 20 DLS. AHORA ESTA CASI A 80 DLS.
COMO TE IMAGINAS UNA EMPRESA QUE EN 2 Ó 3 AÑOS VALGA 4 VECES MAS, SIN TENER QUE INVERTIR NI PAGAR MAS SALARIOS, SOLO POR EL PRECIO DE VENTA.
Quizas Bush I (Primero) no lo hizo por ese motivo, pero al ver ese resultado pues su hijo se invento unos motivos al principio que por que tenian armas nucleares, cuando se demostro que no, entonces el pretexto fue que no encontraban a Sadam y hasta ese momento se retirarian, luego lo encontraron y el siguiente pretexto fue las elecciones democraticas diciendo que ya que eligieran un presidente democratico se retirarian y alli siguen...
MIentras que Ossama que les volo las torres (que si tienen motivos para buscarlo) no lo encontraron (convenientemente) y dicen: nimodo y si se retiraron?
2006-09-09 06:39:47 · answer #1 · answered by Muñe 6 · 0⤊ 0⤋
no es que este en contra.Lo que sucede es que es demasiado ambicioso que no le importa matar aquien tenga que matar para conseguir sus propositos, como el petroleo en el oriente. y seguir teniendo poder.
2006-09-09 12:53:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
divide y reinaras!
2006-09-13 12:37:55 · answer #3 · answered by Martina 3 · 0⤊ 0⤋
Fácil, porque sus industrias bélicas no tendrían a quien venderle sus productos.
2006-09-09 17:44:13 · answer #4 · answered by juancho9251 3 · 0⤊ 0⤋
porque la gerra es un negocio y se les esta acabando el petroleo aste una pregunta porque no acaban con las gerrillas de otros
paises.....el petroleo el movimiento del mundo pero el mundo podria vivir sin petroleo y cada ser humano podri vivir en un pedso de tieera y ser auto suficiente y vivir del de la agricultura y de la ganaderia etc sin comunismo ni socialismo
2006-09-09 13:05:15 · answer #5 · answered by oscar t 1 · 0⤊ 0⤋
porke es un hijo de un tren kargado de *****
2006-09-09 13:03:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No esta en contra, pero la paz no esta en sus planes porque entonces el perderia territorio, es un ambicioso y tiene mucha sed de sangre y poder. Es una lastima....que tengas un lindo dia
2006-09-09 13:03:29 · answer #7 · answered by nirak 6 · 0⤊ 0⤋
Por querer ser el pais n°1 de todo el mundo.. y para que su territerio sea el que posea mas fortunas, es obvio que esta en contra de la paz, porque eso no le proporcionaria el dinero que necesita...vaaaaa..el dinero que quiere.
Un beso.
2006-09-09 12:59:29 · answer #8 · answered by Sofi_77 4 · 0⤊ 0⤋
El cowboy borracho de Texas,es un anormal delirante,pero ya el Congreso de EE UU,le comenzó a "parar la mano".(campos de concentracion en Guatánamo,Europa y Afganhistan) Detras de la guerra,esta la venta de armas y el petróleo.EE UU,está abarcando mucho en su imperialismo y su agresividad como "superpotencia",pero el higo,ya se está pudriendo en la higuera y se caerá por su propio peso.Su insolencia petulante,lo hace creer que es juez y dueño del mundo
2006-09-09 12:58:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
xq está igual d loco q Hitler, se parecen tanto...........
2006-09-09 12:54:11 · answer #10 · answered by hadita 4 · 0⤊ 0⤋