Entiendo que no es justo que a un español que lleva toda la vida cotizando no se le pueda atender debidamente porque esté colapsada por quienes NO han cotizado en su vida. Para "obras de caridad" está la Cruz Roja y si alguien me replica que no tiene medios me apresuro a contestarle que "SI" los tenía hasta que el Gobierno de Gonzalez se llevó hasta las bombillas. Que devuelvan lo que se embolsaron y en paz.
2006-09-09 05:23:54 · 17 respuestas · pregunta de soledad 5 en Política y gobierno ➔ Inmigración
Porque Zapatero no quiere gobernar, solo quiere ser una ONG y tener contentos a todos, por si alguna vez le dan el premio nobel de la BONDAD o de la ESTUPIDEZ. Pero el no tiene la culpa, la culpa la tenemos nosotros o los que le han votado por votarle
2006-09-09 05:32:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 9⤋
Cada día Rajoy te cambias el nick y el avatar para darnos estas charletas moralizadoras, propaganda derechona.
La salud es un derecho básico recogido en la Constitución Española ¿comprendes?, quiere decir que todos tienen derecho y existen mecanimos de control para que cd quien cotice lo que le toca, quizás donde más se escapan sea precisamente en las "altas esferas", ¿que más da que no cotice un muertodehambre si el millonario cotiza como el obrero? ¿Quien tiene más derecho?. En cualquier caso ¿qué más da?, los ricos os vais a Houston cuando teneis un problema.
2006-09-09 12:33:44 · answer #2 · answered by sodomacreativa 4 · 9⤊ 3⤋
Una pregunta asi solo podía ser tuya, Soledad...
Una clase práctica y abreviada de política económica, a ver si te enteras un poquito:
Hay un concepto económico que se llama EXTERNALIDAD, que inicialmente lo utilizaban más los ortodoxos de corte keynesiano pero actualmente lo utilizan hasta los neoclásicos seguidores de Adam Smith (cuya filosofía económica adoptan por completo el PP, tus amiguigos).
Una externalidad es un efecto externo que recae sobre un agente ecónomico, puede ser o bien un coste que sufre alguien que no disfruta un bien (externalidad negativa) o bien que produce un beneficio a quien no ha asumido el coste de dicho bien.
Si no se da cobertura sanitaria universal, se produciría una externalidad negativa: gente que viene enferma o gente que porta viirus y que si no se les trata, contagiarán a otros individuos. Imagínate si se tratase encima de enfermedades ya erradicadas en España y de tipo epidémico, tales como la malaria, tifus. meningitis,... enfermedades víricas muy contagiosas de las que, como ya no se dan casos en España, ninguno estamos vacunados... y lo siento, Soledad, pero los virus y las bacterias no entienden de razas ni de clases sociales... se extenderían entre la población, la inmigrante y la "autóctona".
Asi que, bien sea por solidaridad de no dejar morir a una persona, o bien por egoísmo de que no te contagien, da gracias a que el Estado de cobertura sanitaria universal.
2006-09-09 14:56:22 · answer #3 · answered by Laurita 2 · 6⤊ 1⤋
La salud de las personas es un derecho fundamental, y abarca a toda la población.
El tener una visión de caridad, es algo obsoleto en el conocido como "estado del bienestar", y además es irracional, la persona por el hecho de serlo, ha de tener unos derechos, no que se le conceda algo por caridad.
Eso era en la época del dictador Franco, donde mucha gente tenía que acudir a la Cruz Roja, ahora afortunadamente la Cruz Roja se dedica a actividades típicas de una ONG y ha vendido su red de hospitales, porque ya no son necesarios.
Si la sanidad pública está colapsada es porque mucha gente acude a ella sin necesidad, y esto tambíén sucede con las urgencias.
Respecto al gobierno de González, no se puede acusar sin pruebas, si las tiene acuda a un juzgado.
2006-09-09 12:35:43 · answer #4 · answered by barzana 5 · 8⤊ 3⤋
No me explico como lo haces para dormir por las noche , lo tuyo no es de este mundo, es raro que hables así cuando una de las premisas de los vuestros era que cantabais todos al unisono La mirada clara y lejos y la frente levantada , pero hija no vas por estos caminos , Dios nos guarde de tanto rencor yo no jugaría al tute contigo no querría ganarte ni una mano. Jodo
2006-09-09 13:31:48 · answer #5 · answered by apolodores 4 · 5⤊ 1⤋
De verdad que a ti el mundo te tiene amargada, ¿no? ¿No has pensado en hacer yoga o algo similar? ¿O es una cruzada personal contra ZP? ¿Te ha hecho algo? ¿Te robó la piruleta cuando estabais en el parvulario? ¿Chocó contra tu coche y salió huyendo? Lo tuyo es incomprensible.
2006-09-09 12:33:23 · answer #6 · answered by gatblau_79 2 · 7⤊ 3⤋
La pregunta se traduce como:
"Soy militante furiosa del PP, y considero que los españoles son los únicos que deben ser atendidos en las instituciones médicas sin importar que un inmigrante pague sus impuestos y cotice, verdad que están de acuerdo?"
La respuesta es:
No soledad no estamos de acuerdo. Todo el mundo tiene derecho a la atención médica básica porque es un gesto de humanitario básico. El odio y el resentimiento que tienes contra los inmigrantes se refleja en tus preguntas.
Ahora que si por ventura viajas al extranjero te encuentras sin dinero y te niegan la atención médica básica por no haber cotizado, afortunadamente no tendrás nada de que quejarte, puesto que es lo que promueves.
Perasovic: Sin ofender, "hiba" es sin h, el pretérico imperfecto de ir es iba.
2006-09-10 04:14:45 · answer #7 · answered by Irina 6 · 4⤊ 1⤋
Perdoneme su excelencia. Me gustaría decirle dos cosas:
Antes del gobierno del señor González como usted dice solamente tenían derecho a la sanidad pública los trabajadores por cuenta ajena de empresas privadas, sus conyugues y sus hijos menores de edad. Y resalto lo de menores.
Es decir, el 60% de la población española, de la España de toda la vida.
En segundo lugar le explico que la "Seguridad Social" no tiene nada que ver con la sanidad, aunque compartan ministerio. La Seguridad Social se encarga de las pensiones, que pagamos los trabajadores al Estado, igual que los planes de pensiones privados que pagan muchas personas para cobrar despues de la juvilación.
2006-09-09 18:10:46 · answer #8 · answered by Jorge López 3 · 4⤊ 1⤋
Por la misma razón que yo tampoco cotizo y sin embargo recibo atención médica ya que cotiza mi padre y yo estoy a su "amparo".
¿Por qué no te estudias la legislación sobre la seguridad social? quizá descubrirás cosas que no sabes, de las muchas que no sabes.
Mira petarda, ahora mismo la atención médica depende de las Comunidades Autónomas, si en tu Comunidad lo llevan mal, es su culpa, en mi Comunidad funciona que te cagas.
Así que trágate tus palabras fascistas.
2006-09-09 13:24:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Que poco solidaria y egoista, deberias replantear tu vida. Ahora falta que digas que los quieres muertos a todos.
2006-09-09 18:59:28 · answer #10 · answered by Ma V 7 · 3⤊ 1⤋
Mira, creo que estás confundiendo los términos, una cosa son las pensiones y otra la sanidad, para lo primero
hace falta logicamante haber cotizaso, pero la sanidad debe de ser universal, o sea opara todos, gracias a Dios vivimos en un pais donde la sanidad está universalizada y no tenemos que depender de la caridad para la misma, eso demuestra el grado de avance social de un país
2006-09-09 13:40:55 · answer #11 · answered by delantero 1 · 3⤊ 1⤋