Ayant déjà affirmé mes convictions hiers défendant le prgramme de DE VILLIERS, je réitère en expliquant que le principe de "l'immigration zéro" n'est en rien xénophobe et raciste mais correspond à un besoin réel.
En effet, la France n'a vraiment pas besoin à l'heure actuelle et dans sa situation économique et démographique d'une quelconque immigration.
Ce ne sont pas des paroles en l'air mais le résultat de la mission confiée par le ministre de l'intérieur en Septembre 2005 à Richard Castera, inspecteur général de l'administration.
Les sceptiques : lisez les articles du monde et du figaro du 18 mars 2006.
Alors, qu'on arrête avec la démagogie et les accusations blessantes à l'égard de Philippe De Villiers, regardons la réalité en Face.
Qu'en pensez vous ? (réponses constructives svp)
2006-09-09 00:39:52 · 19 réponses · demandé par Bruno 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
je pense que tu es libre de voter pour qui tu veux... mais je ne voterai pas pour lui...
Tu dis que "l'immigration zéro" correspond à un besoin réel, je dirai plutôt que selon ta propre définition elle correspond à une absence de besoin. La richesse d'un pays est liée pour moi à la variété de ses cultures, de ses ethnies. Tu sites tes sources, c'est bien ! mais Le Figaro est un jurnal de droite, Le Monde, un journal du centre droit, et ce rapport est commandé par un ministre de droite... Il me semble que cela manque un tout petit peu de pluralisme... Cela sent fortement la pensée unique...
Pour information, M. Castera ne parle pas "d'immigration zéro" mais préconise : "Une immigration plus qualifiée et plus fluide", Il écrit aussi que le France "n'a d'autres choix que de réduire, au moins pendant quelques années, le flux des personnes entrant sur son territoire"...(Pas de stopper net !)
Et un peu plus loin : Un "recours accru et ciblé" à l'immigration extra-communautaire n'en est pas moins souhaitable dans les secteurs faisant face à des tensions structurelles" ?
Alors, ce rapport (pas achevé encore, seule la première étape a été publiée), est-il vraiment un soutien pour M. De Villiers ?
2006-09-09 01:06:15 · answer #1 · answered by ??????? ????????? 5 · 3⤊ 1⤋
Cher Bruno c'est de l'utopie. de villiers est son propre ennemi, il n'a pas besoin d'en avoir d'autres. Et puis ce ne sont même pas ses propres idées. Il fait son cinema uniquement pour paraitre, sinon ce searit un sinistre inconnu.
2006-09-09 07:49:25 · answer #2 · answered by mohamed a 3 · 4⤊ 1⤋
je ne suis pas d'accord avec toi : je viens de le voir au J.T de 13h et son programme en cinq points me fait plutôt peur. on y a quand même clairement entendu ces trois mots martelés "travail, famille et patrie" ça ne te rappelle personne???
2006-09-09 07:45:55 · answer #3 · answered by Makina62 6 · 4⤊ 1⤋
Tu es libre d'aimer qui tu veux mais accorde nous en revanche le droit de ne pas partager tes engouements.
2006-09-09 07:48:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tu devrais lire gérard de villiers, lui au moins il a de bonnes aventures!!
2006-09-09 07:46:56 · answer #5 · answered by AL 3 · 2⤊ 0⤋
t'es chargé de sa propagande? sur yahoo Q/R ?
pas terrible!
booh!!!!!
2006-09-09 07:42:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Quelle belle chose qu'est la liberté de penser :o)
2006-09-09 07:51:50 · answer #7 · answered by wxz27 3 · 1⤊ 0⤋
tu as voté pour qui lors des dernières élections présidentielles ?
(au 2è tour, je veux dire)
2006-09-09 07:46:07 · answer #8 · answered by Eikichi Onizuka 4 · 1⤊ 0⤋
certe certe, ton argument tien la route mais je suis par d'accord avec toi et le reste je crache dessus attend
- sa sert a quoi de refuser le mariage des homosexuels franchement : une décadence de la france pffff tu parle c'est franchement etre arriéré de penser sa !!!!!
- d'interdire les rave party sa lui sert a quoi : remettre l'ordre dans le pays sa c'est franchement débile on ne fait RIEN de mal a PERSONNE (a part nous meme et encore !!!!!!)
faut arrété la demagogie De Villiers est un vieux conservateur on n'a pas besoin de sa !!! il faut avancer et évoluer dans le futur et non pas revenir 50 ans en arriere (suppression de l'avortement, loi contre l'euthanasie ...) je respecte ton choix et ta decision mais je suis contre ce type et je me batterais bec et ongle pour que jamais il ne mette les pieds a l'elysée !!!
2006-09-12 11:12:55 · answer #9 · answered by Titelot 5 · 0⤊ 0⤋
Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon est foncièrement raciste, mais pas très dangereux. Par contre, Sarkozy lui est infiniment plus pernicieux.
2006-09-10 17:37:21 · answer #10 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋