Avrebbe senso il concetto di giustizia sensa quello di ingiustizia?

Question

Nasce prima la giustizia oppure questa è la conseguenza dell'ingiustizia?

Che si tratta di due concetti speculari è chiaro.
Ma, l'una nasce prima dell'altra.

Answer 1

Come si fa a definire la giustizia senza l'ingustizia, il concetto di giustizia esiste proprio perché esiste l'ingiustizia. solo nella dinamica naturale, istintiva animale non esite ne la giustizia ne l'ingiustizia. Esse nascono con l'avvento della specie umana, con la nascita delle prime società con l'inqua distribuzione del surplus collettivamente prodotto, con la proprietà privata, personale, individuale, con la determinazione situazioni concrete di iniquità disparità disuguaglianza. Nel sistema produttivo e distributivo naturale tutto c'è per tutti e tutti possono usarlo gratis, nel sistema produttivo e distributivo convenzionale, quello inventato dalla specie umana, a un certo punto della sua evoluzione, tutto non è per tutti liberamente e gratis ma per uno e per pochi, il quale o i quali decidevano quanto dovevano avere gli altri e come potevano accedervi. Probabilmente le prime situazioni concrete di ingiustizia nascono con la proprietà di risorse ed energie come il surplus alimentare inquamente redistribuito e l'acqua il cui acceso non era più ne libero ne gratuito per tutti ma solo per uno o per pochi.

Answer 2

E' la conseguenza dell'ingiustizia..per cui è nata prima l'ingiustizia...(legge del taglione, ad esempio...)

Answer 3

Concordo con giacomino, nulla ha senso senza il suo contrario, se dici che una cosa è bella vuol dire nient altro che non è brutta.
Se fossimo tutti uguali non ci sarebbe il bello o il brutto.
Prendi un quaderno a quadretti e dimmi qual'è il quadretto bello e quello brutto; non puoi rispondere perché sono tutti uguali.

Answer 4

se nn c fosse l' ingiustizia ttt sarebbe " giustizia ", quindi nn avrebbe senso utilizzare il termine giustizia quando nn si può ricavare l' opposto,xk inesistente

ps: bella domanda, t meriti un pollicione in su

Answer 5

nascono contemporaneamente perchè uno ha significato solo in quanto opposto dell'altro.
un po' come caldo e freddo...

Answer 6

il concetto di ingiustizia può fare a meno di quello di giustizia, com'è tuttora

Answer 7

SUMMUM JUS SUMMA INJURIA
Gia anticamente era presente questa antitesi. Giustizia ed ingiustizia sono termini molto relativi. Ciò che è giusto per uno non è giusto per altri.
Il perché è facilmente comprensibile.
La giustiza applica la legge e nessuna legge o veramente solo in casi eccezionali e voluta da tutti.
Quindi quando si applica quella legge per alcuni (la maggioranza che l'ha votata) sarà stata resa giustizia. Per quelli che l'hanno subita no.

Answer 8

Hai mai pensato perchè nei tribunali, dietro alla Corte, si trova sempre, ben grande, la scritta "LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"?

Answer 9

La separazione delle idee in concetti opposti è abbastanza arbitraria e serve essenzialmente ad organizzare il pensiero. Sarebbe molto difficile comprendersi se non usassimo i "concetti cardine" di bello-brutto, caldo-freddo, giusto-ingiusto... anche se questi nella realtà non esistono: non esiste il "totalmente bello" o il "totalmente ingiusto", ma in ogni cosa gli opposti coesistono in un dato rapporto; quando uno dei due prevale sensibilmente parliamo allora di "caldo" o di "brutto".
"Giustizia" e "ingiustizia" non fanno eccezioni: nella realtà non esistono, ma nella mente dell'uomo nascono contemporaneamente - un concetto determina immediatamente le qualità del suo opposto.

Answer 10

Se non ci fosse il contrario di un concetto, non ci sarebbe differenza tra l'esistenza di tale concetto e la sua non-esistenza e perciò non sarebbe definibile.