2006-09-08 21:24:13 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Salut, SuperBoy.
Les énergies dont tu parles sont les énergies dites "renouvelables". Elles sont variables d'un continent à l'autre, d'un pays à l'autre.
L'énergie géothermique n'a d'avenir que dans les zones sismiques ou volcaniques et encore, à condition qu'il y ait des poches d'eau chaude à faible profondeur.
L'énergie marémotrice: n'a d'avenir que dans certains estuaires.
L'électricité produite par les barrages. Mais construire des barrages peut occasionner bien des dégâts collatéraux apportés à la nature.
L'énergie éolienne est réservée à certaines zones venteuses et pas trop habitées.
La pompe à chaleur est également utilisable localement. Elle permet de récupérer de la chaleur par échange thermique : mais c'est très cher et la rentabilité se fait attendre.
Les biogaz sont eux aussi une source d'énergie propre: mais la production de masse n'est pas envisageable actuellement.
Le système solaire, par captage du rayonnement, est efficace même par temps froid: pourvu qu'il y ait de la lumière (c.à.d. pas trop de nuages). Ca devrait pouvoir être une solution à usage domestique. L'inconvénient, c'est les frais d'installation.
Le système solaire par production d'électricité (cellule photo-voltaïques") est lui aussi envisageable mais actuellement hors de prix.
Je cite en passant les énergies renouvelables à court terme: style l'alcool de betterave ou l'huile de colza.
Il y a aussi la récupération (mise en valeur devrais-je dire) des résidus de sous-bois pour en faire des copeaux à brûler ou des pellets.
Il y a aussi le moteur à hydrogène (la pile). Là, c'est bel et bien une vraie solution d'avenir. La preuve, c'est que les plus grands industriels du monde se battent pour mettre au point LA meilleure technique d'exploitation. Si les industriels n'étaient pas absolument surs et certains d'avoir de bonnes chances d'y arriver, ils n'investiraient jamais les milliards d'euros qu'ils dépensent aujourd'hui.
Il reste aussi la thermo-fission des noyaux de deutérium-tritium (Le tokamak, du plasma en boîte). Là, le projet est lancé mais c'est tellement cher et risqué que même les plus grosses entreprises du monde n'oseraient placer 1 centime dans l'affaire. Ce sont donc les Etats de pays riches qui financent actuellement un giga projet commun.
Seules les 2 dernères (la pile à combustible et le deuterium-tritium) sont de réels espoirs.
Tout le reste, c'est de la récup. "plic-ploc". Ca peut bien faire quelques % de laconsommation nationale, voire mondiale. Mais c'est loin d'être LA solution d'avenir.
Bon.
Si tu es toujours là, c'est que t'es un courageux !
Je pensais même que tu te serais endormi .
A bientôt, car j'ai adoré cette question.
2006-09-14 08:55:33 · answer #1 · answered by amicalementvotre.claude 7 · 2⤊ 0⤋
moteur a hydrogène
2006-09-09 04:40:32 · answer #2 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
L'électro-magnétisme
2006-09-13 09:48:08 · answer #3 · answered by scrunch 7 · 0⤊ 0⤋
L'énergie solaire
2006-09-13 08:03:51 · answer #4 · answered by DJO-MA 3 · 0⤊ 0⤋
il y a plusieus énergies propres mais la meilleure je pense est l'energie solaire
2006-09-12 01:56:01 · answer #5 · answered by khalil a 2 · 0⤊ 0⤋
l'avenir proche?
celui d'après l'apocalypse?
sinon: le soleil; le vent; les marrées; la charbon.
en attendant le nucléaire propre. impossible?
2006-09-11 16:18:14 · answer #6 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋
le méthane, il suffit de recueillir les gaz émis par les vaches quand elle pètent, il parait que c'est quelque chose..... d'impressionnant, mais il faudra régler le problème de l'odeur ....
2006-09-11 11:05:11 · answer #7 · answered by florence_yvonne 3 · 0⤊ 0⤋
le vent, le soleil, l'eau, le gaz aussi.
on pourrait fabriquer du gaz à partir des déchets en décomposition au avec les fosses septiques (???), là bien sûr il y a des odeurs, mais tout est moins dangereux que la radioactivité.
et la géothermie pour chauffer les maisons, mais difficile à contrôler, s'il s'agit d'un apport d'énergie grâce au sol (et en permanence)
et les vêtements thermolactyl ou revenir à la bonne vieille laine pour économiser sur le chauffage. Les fibres polaires existent aussi pour les vêtements et les couvertures de survie.
l'éclairage des maisons à partirs de jeux de miroirs, un peu comme les transmissions de rayons par fibres à partir de la lumière extérieure et naturelle pour les endroits qui n'ont pas de fenêtres... mais bon, je ne fais que rêver un peu.
2006-09-09 04:42:18 · answer #8 · answered by Sylvia.du.27 6 · 0⤊ 0⤋
l'énergie éolienne ainsi que l'energie solaire
2006-09-09 04:41:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La matière grise !!!
2006-09-09 04:33:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋