Les deux mon capitaine évidement.
D'autre part, dans tous les cas de voyeurismes collectifs, il n'y en aurait pas si il n'y avait pas d'exhibitionnisme pour le susciter. Par exemple dans le cas récent des retrouvailles de Natacha Kampuch.
Et puis finalement, au fond, où est le problème ?!
Personnellement je préfère le voyeurisme de deux qui matent la Star Ac que celui de ceux qui foncent voir un taureau se faire charcuter dans une arène.
2006-09-08 20:02:16
·
answer #1
·
answered by Calineur 6
·
1⤊
1⤋
Je crois qu'on parle là d'exhibitionnisme plutôt.
On nous sert des images sans qu'on le demande, il n'y a pas une chaine qui ne dévoile l'intimité de quelqu'un à un moment donné.
Faut-il alors fermer les yeux pour autant?
Voyeurisme certes , mais souvent passif!
2006-09-08 19:40:45
·
answer #2
·
answered by nonodellavista 5
·
2⤊
0⤋
Le voyeurisme collectif actuel a ceci de nouveau et de rassurant : l'anonymat.
2006-09-09 00:06:23
·
answer #3
·
answered by marholyne 3
·
0⤊
0⤋
Le voyeurisme, la télé nous l'impose presque, puisqu'elle n'a plus rien, que ce genre d'émission à nous proposer. La star ac avec ces pauvres momes, insultés parfois et pressés comme des citrons, "glin glin" le tirroir caisse TF1, le loft que l'on pourrait classer X sans carré blanc, pour la bonne éducation de nos momes,etc. etc. La télé est devenue la" longue vue" des foyers en mal de sensas
2006-09-08 19:56:07
·
answer #4
·
answered by capdeboy 3
·
0⤊
0⤋
le voyeurisme est un acte individuel et collectif et surtout naturel
2006-09-08 19:55:18
·
answer #5
·
answered by ZIAA 3
·
0⤊
0⤋
Le voyeurisme existe depuis déjà bien longtemps. En effet, on ne peut s'empêcher de jeter un coup d'oeil ou d'espionner son voisin. Il est certes individuel (on n'a pas besoin d'une quelconque assistance pour faire du voyeurisme) par exemple en regardant seul(e) la star ac, le loft... mais également collectif lorsque, par exemple, un groupe de filles se mettent à observer le fils du voisin (ou inversement, ceci n'étant qu'un exemple). Le voyeurisme est donc un acte très répandu pour ne pas dire naturel et on peut le pratiquer seul ou à plusieurs.
2006-09-08 19:52:49
·
answer #6
·
answered by Yah 2
·
0⤊
0⤋
Je crois que tu donnes toi-meme la reponse... Les deux.!
2006-09-08 19:43:22
·
answer #7
·
answered by Merlin 5
·
0⤊
0⤋
Et vice et versa
2006-09-08 19:42:52
·
answer #8
·
answered by sainte maclou 4
·
0⤊
0⤋
Depuis des millénaires, il en a été pareil, sans la télé bien évidemment !
2006-09-08 19:39:31
·
answer #9
·
answered by Livreopus 7
·
0⤊
0⤋