es interesante tratar de entrar a las mentes de los que deciden que entra o no al ifai. mas que nada porque se me hace interesante ver que en cuestion de justicia los tribunales federales puedan mostrar sus fallos aunque sean desfavoralbles en cuestion de un particular contra una entidad federal la cual podria ser un doctor contra el imss, ( ejemplo) y todos nos podemos enterar del fallo y si es el laudo o sentencia pues es logico que en los considerandos nos enteremos de toda la demanda,y yo digo que hay una parte que es particular, de la misma forma el trife dice que no se puede destapar los votos por que son documentos particulares o sea que no son publicos, bueno quien los entiende por una parte si pueden con las sentencias y por otra no por el mismo caso caray me gustaria preguntarle a los magistrados cual es entonces la diferencia entre su derecho que interpretan y el derecho que ellos adecuan para enseñarnolos por que por loque a mi respecta o estan aplicando dos tipos de derecho o su derecho va 20 años mas avanzado del que yo aprendi
2006-09-09 17:23:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pues tu por que crees??
Dudar de que fue trasparente????, no me digas, si fueron las elecciones más equitativas y limpias, no de México del mundo entero. No por nada el TRIFE dijo: sí hubo irregularidades, el presidente se metió, uso dinero del pueblo, el IFE dejó que el PAN hiciera lo que quisiera y difamara a diestra y siniestra y el consejo coordinador empresarial puso anuncios en la tele ilegales pero bueno eso no es nada, porque no le afectó en las elecciones. Seguramente con el electorado tan maduro que tenemos pues cada uno basa sus ideas en un juicio bien razonado y no en lo que dice la tele: es un peligro... que miedo.
Y te paso un documento que demuestra con los datos del IFE que hubo fraude http://www.fata.unam.mx/icaza/ffrau2.pdf
2006-09-09 02:29:43
·
answer #2
·
answered by Ben 4
·
3⤊
0⤋
lo mismo dice la jornada, pero como buenos borregos los panistas no dicen nada se hacen de la vista gorda saben que existe toda esta porqueria en las elecciones pero les vale, son como fecal, no les importa la justicia sino alcanzar sus marruyerias, tapar a los hijos de la martha, a los cuñados y las porquerias de los empresarios.
2006-09-09 02:23:22
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Simple y sencillamente por que no quiern que la gente se de cuenta que REALMENTE SI HUBO TRAMPA EN LA ELECCION.
bendita ignorancia del pueblo de mexico que se deja manipular por televisa y tv azteca.
2006-09-09 02:25:01
·
answer #4
·
answered by £l Wil 5
·
3⤊
1⤋
esa es una buena, no muy buena pregunta, porque destruirlas, ?
el que nada debe nada teme?
esa pregunta la deberian de contestar todos y cada uno delos que segun ellos gano el fecal., bajo su argumento de que la mayoria voto por el pan, si logran que se destrullan (quemen) dichas actas se consumara el fraude electoral mas grande de principios de este siglo el anterior fue el de 1988.
"las manos limpias"?
!!! ahora se les mancharan con las senisas de las voletas!!!
sigamos sin tener memoria historica
el pais que no recuerda su historia esta condenado a repetirla y la verdad nos fue de la chingad... ustedes dicen...
2006-09-09 02:36:25
·
answer #5
·
answered by ernesto z 2
·
2⤊
1⤋
Realmente lo que me hubiera sorprendido es que permitiera el acceso a ellas. El IFE está pasando ahora mismo por lo más asqueroso de su corrupción: su función es precisamente organizar unas elecciones transparentes y para ello dispone de gran parte de nuestros impuestos. Pero mientras haya gente manipulada por los medios como la que aquí responde que todo es obsesión, que ya permitamos al Impostor ser nuestro presidente, que sí hubo transparencia y que vivimos felices en Foxilandia, tendremos que seguir batallando los que sí queremos un cambio real y justo. Afortunadamente estos manipulados realmente son pocos, no son la mayoría, por eso tuvieron que hacer fraude! Y claro que si "pintan" en estos espacios es porque precisamente ellos tienen acceso a internet y no las grandes masas empobrecidas por los gobiernos PRIANISTAS.
Obviamente, si legalmente fuese inadmisible el acceso a las boletas electorales, al IFE, como instituciòn creada para ese fin, le corresponde aportar elementos que prueben la transparencia de las elecciones. Y si no lo hace es porque responde a los intereses de los grupos en el poder (PRI, PAN, YUNQUE, ETC.) y porque definitivamente no es una institución que sirva al pueblo mexicano, que paradójicamente es quien lo sustenta.
2006-09-09 16:05:24
·
answer #6
·
answered by Lola-C 2
·
0⤊
0⤋
TE HAZ GANADO TU TORTA DE QUESO Y TU REFRESCO, YA VETE AL ZÓCALO Y ME SALUDAS AL PEJELAGARTO¡¡¡¡
2006-09-09 11:47:55
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No sólo se le negó a los investigadores si no a la revista Proceso que con un argumento legal bastante válido y con fundamento en la LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN, pidió que se dejará contar los votos por la población, claro que eso no cambiaría el resultado, simplemente era para "checar" que las cosas coincidIeran... son más cínicos e hipócritas que nada, se ponen en evidencia, primero niegan el acceso al conteo de votos, y después que quieren quemar las boletas, les urge quemar las pruebas de su fraude... que triste...
Un saludo.
2006-09-09 03:53:21
·
answer #8
·
answered by Tzaitel 6
·
0⤊
0⤋
zzzzzzZZZZZZZZZzzzzzzzzzzZZZZZZZZZzzzzzzzzzzz
es POLÍTICA... no hay "buenos " y "malos"... sólo "políticos", osea "voraces hijos de P_ut_a" tanto amarillos como azules...
no te traumes
2006-09-09 02:31:23
·
answer #9
·
answered by Dulce 3
·
1⤊
1⤋
porque ellos están del lado del calvo de FECAL, tal vez les prometió hacerlos sus cuñados también, yo me pregunto, ¿en quién chingaos vamos a confiar? si se supone que estas instituciones representan las voces de todos los ciudadanos del país
2006-09-09 02:22:10
·
answer #10
·
answered by FUSS 3
·
2⤊
2⤋