El Protocolo de Kioto es un acuerdo entre todos los países para detener las emisiones de gases que causan el efecto invernadero y son la principal causa del calentamiento global y el aumento en los desastres naturales actualmente. Entre estos gases se encuentran el dioxido de carbono, metano y dioxido de nitrogeno y otros compuestos fluorados y clorados. El dioxido de carbono es el principal de ellos y se debe en gran parte a la utilizacion de hidrocarburos como la gasolina y otros. Bush fue el unico que no firmo (Despues de que Clinton si habia dado su aprobacion) ya que considera que las medidas a tomar para cumplir el acuerdo podrian debilitar la economia de EUA, osea, para que quiere una mejor economia si EU es el principal emisor de gases y si sigue asi en unos años ya no habra planeta!
2006-09-08 17:44:27 · 10 respuestas · pregunta de Malena 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Es unhecho mas que probado que el consumo excesivo que hoy se hace de hidrocarburos,y otros contaminantes como los combustibles fósiles, están desencadenando una serie de reacciones en la naturaleza que coge de sorpresa hasta grandes pensadores,economistas y otros en EE.UU. y otros paises avanzados. El Sr. Bush debe estar enojado con lo que está pasando como si fuese un niño. Pero con el futuro del planeta no se juega y con èste.no vale para nada la gran elocuencia ni la palabrería. Si esperaban estos señores que la patata caliente la solventaran las futuras generaciones que ellos no conocerían. Ahí se están enfrentando por fuerza con lo que no quieren mirar. Que se movilizen en poner en marcha alternativas ecológicas(que las hay).Que hagan una revolución industrial (que la pueden,y la habrán de hacer)
2006-09-11 03:44:17 · answer #1 · answered by tercaz 1 · 1⤊ 0⤋
en lo inmediato tiene la razón el que contamina mas gana mas dinero (por diversas razones), en lo mediato esta totalmente equivocado y solo obtendrá pan para hoy y hambre para mañana. (al final lo pagan las generaciones futuras que mas da no?)
2006-09-09 13:08:22 · answer #2 · answered by Martin 3 · 1⤊ 0⤋
Que tiene que darse cuenta que todas las economias del mundo van a sufrir con Kyoto y lo están cumpliendo, y que tiene que darse cuenta de q si sigue por ese camino, dentro de un siglo no existirá la Tierra.
2006-09-09 11:33:51 · answer #3 · answered by Boromir 2 · 1⤊ 0⤋
Cuando hablamos de fascismo, por lo general, sólo pensamos en quepís y cruces gamadas, pero se nos pierde su definiciñon en el análisis de decisiones de gobierno cotidianas. Bush defiende los intereses de los petroleros y demás emisores de contaminantes (él mismo es petrolero). Además de contaminante es terrorista, asesino, narcotraficante, pedófilo, alcóholico, drogadicto, y protector de todos sus semejantes. ¡Es el principal fascista en el mundo!
2006-09-08 18:06:08 · answer #4 · answered by jantonio_fdz 1 · 1⤊ 0⤋
OTRO LO PEZ OBRADOR
al que solo le importan sus intereses y a los demás que se los chupe la bruja, por gente como el muchos locos le quieren partir el queso y tienen en viviendo en el terror a los norteamericanos, que bueno que en México a amlo se le sebo jajaja.
2006-09-08 17:55:50 · answer #5 · answered by DRAKO 2 · 1⤊ 0⤋
le vale un comino solo piensa en el dinero total para el
no le tocara , pobre de las generaciones que vienen.....
sabes cuanto costaria acer los cambios para dejar de contaminar las companias grandes millones , por eso
se niega.........
muy buena pregunta cuidate..............
2006-09-08 17:55:33 · answer #6 · answered by nepomuceno otro rollo !!! 4 · 1⤊ 0⤋
CREO K ES POR IGNORANCIA Y QUERER VERSE SIEMPRE ARRIBA
2006-09-08 17:52:24 · answer #7 · answered by mrsaeta 2 · 1⤊ 0⤋
lamentablemente la gasolina es fundamental en este pais..... no hay nada que hacer
2006-09-08 17:52:01 · answer #8 · answered by Eddie 3 · 1⤊ 0⤋
Prueba de que Estados Unidos, el gobierno y hasta su gente no ven más allá de Estados Unidos.
Triste realidad pero así es. No le importan ni el planeta ni el resto de la gente que tenemos que soportarlos.
2006-09-08 17:51:17 · answer #9 · answered by C6 7 · 1⤊ 0⤋
Creo que va más allá de la frase, ya que siendo la Ley injusta al permitir la existencia de usureros, podemos decir que se retiene lo ajeno lícitamente. Y no se desea lo ajeno ardientemente: se toma ardientemente. Ocurre a diario con las empresas que nos cobran lo que no nos proveen.
2016-12-15 05:02:20 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋