2006-09-08 09:55:21 · 20 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Partecipazione civica
i pacifisti sono scesi in piazza quando i nostri soldati sono andati ad invadere l'iraq a fianco " degli esportatori di democrazia" americani ( xchè l'iraq ???.... ci hanno detto che avevano armi chimiche , vi ricordate ???. adesso hanno candidamente affermato che era una bugia !!!, ma ormai che importa ); la missione in libano è esattamente l'opposto !!!!!!! li' la guerra c'è già e l'intervento dell'onu è x farla cessare !!!! non vi sembra che la differenza sia abissale ??
2006-09-09 14:19:38 · answer #1 · answered by sagace73 2 · 1⤊ 1⤋
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
2006-09-09 01:34:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
I pacifisti? una moda.............ed è già passata!
2006-09-08 18:18:35 · answer #3 · answered by athaulfo 3 · 3⤊ 1⤋
io dico che forse i pacifisti sono stanchi, e questa è la loro unica colpa. scendere in piazza con tre milioni di persone non è poca cosa. far valere il proprio no convinto ad una guerra ingiusta serviva a qualcosa. ma nessun governo li ha presi in considerazione, e questo è certo triste. l'indignazione si annaqua nel tempo, e chi è rimasto a guardare dalla finestra ha finalemnte il suo tempo per parlare. a roma quando sono partiti i primi bombardamenti su beirut c'erno poche centianaia di persone per strada a manifestare. quasi di più quelli che li insultavano. è triste, certo che è triste.
ma io credo che chi in piazza scendeva 2 o 3 anni fa aveva ottimi motivi per farlo, non certo per avversità politica.
certo vedere berlusconi dare pacche sulla schiena di bush metteva paura, mentre questo andava in giro a dire che il mondo era diviso tra bene e male, e dava prove false pur di mettere in piedi una guerra che è tra le più tragiche degli ultimi anni, oltre ad aver alimentato tensioni sempre più estreme, che ci portano a vivere nel terrore, e non ad annullare il terrore.
oggi penso che andare in libano è un poco diverso. non si va là per invadere nessuno, intanto. ma per contrapposri (con i corpi, con i mezzi, con la diplomazia) a una guerra terribile che ha ucciso gente mentre noi stavano per andare al mare.
è la natura stessa della missione che è diversa, intanto perchè legata a una risoluzione ONU che per l'iraq non c'è mai stata. non ve la ricrdate l'europa divisa, con francia e germania a dire che era una guerra sbagliata? a parte tutti i dibattiti di speculazione politica nostrana che si possono fare, penso sia ora di guardare un pò oltre ai propri muri ideologici e politici. la politica italiana è tanto triste che si butta su tutto pur di averne vantaggio. il governo prodi non è un governa pacifista, ed è un peccato. ma se non altro rispetta quel minimo di diplomazia necessaria a tenere in piedi sto mondo che va a pezzi.
2006-09-10 10:14:07 · answer #4 · answered by geronimo 1 · 1⤊ 0⤋
arridatece riccard* lung*, per pieta'......
2006-09-09 02:44:25 · answer #5 · answered by gizmo! 4 · 2⤊ 1⤋
non condivido la domanda : non è finto pacifismo è una missione di pace, come le altre 2. Semplicemente ora che anke la sinistra radicale definisce la missione di pace allora tutti zitti, se la sinistra radicale avesse qualche dubbio gia cambierebbero le cose..
2006-09-08 17:31:40 · answer #6 · answered by Andrea No.1 3 · 2⤊ 1⤋
...forse perchè stavolta le organizza la sinistra ???
...come sono maligno !!!
..e sono pure permalosi... guarda come hanno votato le risposte...heheheh
2006-09-08 17:03:34 · answer #7 · answered by uomo_esterno 4 · 3⤊ 2⤋
Ti devo dare ragione..sono scomparsi...nn si vedono piu' in giro..gli ideali di pace...nn hanno una fede politica...
P.s uno di sinistra...
2006-09-08 17:02:29 · answer #8 · answered by flesciato20 3 · 4⤊ 3⤋
forse se li chiami pacifinti ti rispondono.... :-)
2006-09-09 07:35:39 · answer #9 · answered by estel 4 · 1⤊ 1⤋
Berlusconi e' affetto da nanismo!!....faccio come voi..niente risposte solo insulti...
P.S la risposta l'ho gia' data 12345237283823 volte..
2006-09-09 05:28:11 · answer #10 · answered by hidaricikara 6 · 2⤊ 2⤋