si sobre el por que lo desafiliaron como parte del sistema solar
2006-09-08 08:57:20 · 17 respuestas · pregunta de Orbita73 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
la asociación astronómica internacional decidió, debido a los problemas que generaba el desubrimiento de "nuevos planetas", decidió hacer una nueva definición de planeta que englobara a todos estos cuerpos nuevos, sin embargo, gente como el descubridor de 2003UB313, decía que no le importaba que "su" planeta fuera planeta pero que no quería que ninguno más se incluyera en la categoría, muy conveniente para él. De cualquier manera, desde mediados del siglo pasado, los astrónomos descubrieron que plutón no tenía las características necesarias para encajar a la perfección en la definición de planeta, si bien era un cuerpo binario, su órbita se solapaba con la de neptuno, era demasiado pequeño para ser planeta y se encontraba ya dentro del cinturón de kuiper, que es el límite que se pone a algo para ser planeta; luego encontraron que era demasiado pequeño y empezaron a dudar, de hecho, desde hace algunos años, algunos astrónomos solamente lo consideraban como planeta honorario y decían que estaba dentro de los planetas "oficiales" solamente por cariño, luego viene toda la controversia y al final lo que se decide es reinventar la defiición de planeta, con lo que queda que es grande, redondo y que limpia la órbita a su alrededor, con lo que los intentos de hacer que ceres se considerara un planeta quedan eliminados de entrada (ceres es uno de los asteroides del cinturón entre marte y júpiter), además de que rebaja a plutón por no cumplir las características, pues si bien es binario y tiene dos lunas, no limpia la órbita, sino que se solapa con neptuno, y se agrega a 2003UB313 como parte de la nueva definición de Planetas Enanos, y se puede incluír a los 8 que aún no saca a la luz oficialmente la nasa como planetas. Pero, en fin, me extendí, por no cumplir con esas tres características, plut´n deja de ser planeta para pasar a ser planeta enano junto con ceres y 2003UB313 (y para aquellos que le quieren decir xena y a su satélite gabrielle, les diremos que eso es una mentada, los planetas llevan nombres de dioses de diferentes mitologías, no de programas de tv)
2006-09-08 09:30:51 · answer #1 · answered by nioc5698 5 · 2⤊ 1⤋
La UAI (Unión Astronómica Internacional) hizo una nueva definición sobre lo que se debía considerar como planeta. En esta nueva revisión se consideró que los planetas debían ser aquellos cuerpos celestes que están en órbita alrededor del Sol, tienen suficiente masa para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de manera que adquiera una equilibrio hidrostático (forma prácticamente redonda) y han limpiado la vecindad de su órbita. Por tanto, Plutón desde el 24 de agosto deja de ser un planeta principal a convertirse en un planeta enano o también dichos objetos transneptúnicos.
2006-09-08 16:07:30 · answer #2 · answered by Adrianux 2 · 2⤊ 0⤋
Lo descalificaron como planeta, porque no iba con la definició, no sé por qué si hasta donde entiendo es planeta el que gira alrededor de una estrella sin serlo; pero si es, pobre.
Saludos♣
2006-09-08 16:08:48 · answer #3 · answered by Mazapán 4 · 1⤊ 0⤋
PLUTON sigue estando donde siempre, lo q paso es q se hizo un forum internacional, y nombraron nuevas caracteristicas q debe tener un planeta y como pluton no las tenia, no sera mas un planetas, y van a agregar dos nuevos planetas al sistemas solar.
2006-09-08 16:08:06 · answer #4 · answered by noe 1 · 2⤊ 1⤋
lo degradaron a planetoide, por no cumplir las caracteristicas de planeta, incluso pensaban cambiar la definicion de planeta pero no se hizo ya que causaria mucha confusion
2006-09-08 16:03:21 · answer #5 · answered by hortencia 2 · 1⤊ 0⤋
Hasta donde yo sé, el cuerpo celeste llamado Plutón, sigue llamándose Plutón, y creo que lo único que pasó fué que hubo reacomodo del personal Via- Láctico.
2006-09-08 16:03:17 · answer #6 · answered by "Tu me das asco" dice: 4 · 1⤊ 0⤋
Parece que los astrónomos lo sacaron de órbita.
2006-09-08 16:02:28 · answer #7 · answered by mines_1999 2 · 1⤊ 0⤋
Lo sacaron porque no cumplía con las características requeridas para ser planeta. Pobresito, para mi tendría que haber seguido siendo planeta, lo ha sido por cientos de años y justo ahora lo vienen a sacar.
Saludos
2006-09-11 11:10:11 · answer #8 · answered by Nany 2 · 0⤊ 0⤋
Plutón y su satélite Caronte estuvieron a punto de ser considerados planetas en igualdad, pero con la nueva definición el primero ha perdido sus estatus y ha pasado ha ser un planeta enano, una nueva categoría que comparte con Ceres y UB313, en tanto que Caronte se ha mantenido como satélite.
Según la Unión Astrofísica Internacional (UAI) planeta es un objeto redondo que da vueltas alrededor del Sol y que domina su entorno.Mientras que planeta enano es un objeto redondo que da vueltas al rededor del Sol,que no domina su entorno y que no es un satélite.Como les pasa a Ceres, Plutón y UB313.
También hay un límite inferior de tamaño para ser un planeta enano.Se calcula que para que un astro mantenga su forma redonda debe tener un diámetro de como mínimo 800 Kilómetros, aparte de una masa determinada.
2006-09-10 12:22:37 · answer #9 · answered by Luis R 3 · 0⤊ 0⤋
Es parte del Sistema Solar, pero como planeta enano.
Los otro planetas enanos: Sedna y Quaoar (creo que los nombres no son definitivos).
Mas informacion en: http://www.amazings.com/ciencia/noticias...
2006-09-10 07:03:36 · answer #10 · answered by El Cuervo 4 · 0⤊ 0⤋