¿no es contradictorio que las propias instituciones a las que se supone hay que respetar violen leyes y reglamentos de los cuales se dicen defensores?
2006-09-08 06:10:11 · 12 respuestas · pregunta de xxx 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
si efectivamente igual que lo hace Encinas al permitirles el planton, solaparlos, mantenerlos y no quitarlos,
2006-09-08 06:16:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es contradictorio, pero tambien es cierto que ya estamos grandecitos para decidir, si te estan bombardeando en la TV y radio por quien vas a votar ni modo que no sepas. Ademas eso de que las instituciones no sirven no es de ahora, se te olvida que 71 años estuvo el PRI y no hizo ni madres para fortalecerlas solo las vicio y quieres que FOX en 6 años te quite vicios de 71 años no manches; antes no se le exigia al ejecutivo como ahora, antes ningun presidente le pedia permiso a la camara para salir del pais, etc.. Ahora lo decide la camara de senadores y diputados, y dices que no hay democracia?, tienes libertad de expresion a alto grado, puedes verle hasta el tuetano al gobierno con la ley del IFAI (menos en el DF , ¿porque sera?) puedes solicitar informacion de lo que quieras siempre y cuando no atentes contra la seguridad nacional. etc. ese avance lo hizo FOX por si no lo sabes y es precisamente para fortalecer las instituciones, no puedes resolver problemas y vicios de 71 años en 6 años, pienza aunque sea un poquito y veraz que no puedes salvar el mundo de la noche a la mañana ni FOX, ni Felipe y ni siquiera si "hubiera" ganado C. Lopez te "Hubiera" resuelto ese problema; incluso con su "presidencia" alterna o "paralela" imaginate que instituciones te va formar tu ejercito a la mejor es el EPR aquel que esta encontrando tierra para que germine en Oaxaca, su "presupuesto" de lo que le den sus diputados y senadores los cuales devengan sueldos del gobierno "espurio", critican poe ejemplo a cuatemochas porque FOX le dió un chambita y ellos de donde devengan su sueldo? fijate que resulta que Dolores Padierna (esposa de "Bejaranito") ahora es "Martir" de la democracia, por favor no seamos tan imbeciles de creer semejante mamadas, de donde tiene dinero la padierna? Ya ves de que se van a formar las nuevas "instituciones" del C.Loco Lopez?, debemos de correr la voz a nuestros hermanos acarreados que desalojen las calles y avenidas antes de que fuerza de las instituciones los golpee con guante blanco, porque nosotros los mexicanos que amamos este pais no llegue a un clima de division por un Imbecil que ya no sabe con que estandarte envolverse para justicar sus falacias y tengamos otro 1846 cuando mexico estba en crisis politica y EU nos Robó medio territorio por unos cuantos hijos de la Tiznada se etban peando el poder y fuimos presar de los hambriento Norteamericanos y no nos importo Mexico solo quien iba a detentar el poder. No dejemos que aunque nuestras instituciones en realidad tengan carencias permitamos que en lugar de fortalecerlas un antipatriota como el Loco lopez las insulte y pretenda hacer creer que son inecesarias y hacernos creeer que va crear las mejores. Acuerdense que una mentira dicha mil veces en oidos de personas no acostumbradas a pensar se convierten en verdades.
Saludos Cordiales y que esten Bien
2006-09-08 13:34:39 · answer #2 · answered by Pancho Lopez 3 · 1⤊ 0⤋
Sinceramente, quien le cree a los politicos?
2006-09-08 13:21:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mira amigo... la cosa es bastante más complicada de lo que te hacen ver en esos mítines a los que vas a que te digan que preguntar aquí.
El gobierno del DF fue el que más recursos apostó a la campaña de su candidato presidencia. Eso es un hecho.
Lo que sucedió en realidad el 2 de julio fue mucho más grande de lo que piensas. El 2 de julio del 2006 fue el día en que realmente empezó la muerte del régimen que gobernó a México durante 70 años.
Saludos!
Ignacio
2006-09-08 13:19:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si...pregúntale a Obrador por qué viola mi derecho a transitar por Reforma cuando él mismo lo censuró.
Que contradicciones no?
2006-09-08 13:12:44 · answer #5 · answered by KAISER HARO 5 · 2⤊ 1⤋
Evidentemente es contradictorio, pero no se puede hacer nada, lo que paso en estas pasadas elecciones fue una experiencia sin antecedentes, y dicha experiencia evidencio los fallos de la ley. Sin duda la reglamentación que hace funcionar al IFE no funciona adecuadamente, la intervención del pte. fue algo ( a mi juicio) hecho a propósito y conociendo que la ley no lo limitaba y además no había ningún riezgo que correr excepto una regañada pero con el triunfo. Fue el proceso electoral un proceso perfectamente planeado y el mas fuerte fue la intervención del sr. pte. sus spots, sus anuncios en radio y televisión sus dichos, parecía que el estaba en campana. Nadie lo pudo parar , fue indiscutiblemente una lucha por el poder con ventaja, no fue pareja, el haber permitido que los empresarios hayan aportado dinero para la campana denostando como lo hicieron al contrincante, tampoco pudieron pararlos. Lo que si se vio claramente es que supieron bien aprovechar los huecos de la ley. Esto no debe volver a pasar en Mexico.
2006-09-16 10:22:01 · answer #6 · answered by osoto8157 5 · 0⤊ 0⤋
Y QUE KAISER LE PREGUNTE AL IFE PORQUE NO SE NOS RESPETO NUESTRA DECISION CON MAS DE 15 MILLONES DE VOTOS EH CONTESTAME IMB3CIL, YO TRABAJE EN EL IFE Y EL MISMISIMO IFE QUERIA QUE FAVORECIERA A CALDERON COACCIONANDO EL VOTO A FAVOR DE EL PERO NO QUISIMOS Y RENUNCIAMOS 5 PERSONAS EN UN DIA EN UN MISMO MUNICIPIO HABER SONSO COMPLICE DE RATEROS Y ASESINOS COMO PANISTAS E IFEISTAS SONSO NACO LAS INSTITUCIONES SIRVEN APRA 3 COSAS PARA ROBAR DINERO AL PUEBLO, PARA CORROMPERSE Y PARA FAVORSE A QUIEN DEBAN DE FAVORECER ESAS SON LAS 3 FUNCIONES PRINCIPALES DE LAS INSTITUCIONES EN GOBIERNOS PRIISTAS Y PANISTAS.
2006-09-15 22:19:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sonrie, ya perdiste.
2006-09-08 16:05:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No se trata de respetarla o no; en mi humilde opinion hay cosas que antes no se decían; El Tribunal lo grito a los cuatro vientos "EL PRESIDENTE PUSO EN RIESGO LA LEGITIMIDAD DE LAS ELECCIONES". pero no puede hacer algo al respecto porque no esta previsto por alguna ley o codigo que lo permita, no se trata tampoco de decir "Pues entonces que caso tiene".
Yo estoy de acuerdo en que exista primero en los marcos legales artículos que definan conductas y después se sancione, pues de lo contrario sería mas fácil "Condenar a un Inocente" y en México es preferente dejar libre a un culpable. ¿Estarías tu de acuerdo en que si realizas una conducta aunque no este definida en ningún código, la polícia y los jueces te encierren por ello?. Si tu respuesta es no, entonces entenderas mi punto.
Esto del Tribunal sirvió para modificar la ley. (es parte de la evolución, recuerda que antes no se decían tales cosas, hoy nos damos cuenta).
2006-09-08 13:21:38 · answer #9 · answered by shiquitacuacua 2 · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo que el presidente la rego, pero cuales leyes o reglamentos violo?
no hay sanciones fijadas para esos caso, gracias a los inutiles legisladores, que nunca quisieron reformar las leyes electorales, y ahora se quejan.
si no esta en la ley, entonces es legal por que no estas violando nada, por ejemplo en la ley no esta el caminar por una banqueta por que se entiende que eso es legal, si los tarados legisladores no pusieron o previeron una situacion asi, con que vas a castigar?
2006-09-08 13:18:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋