2006-09-08 05:45:59 · 8 réponses · demandé par JP en Irlande 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Ça dépend ce que tu entends par "propre".
La fission (réacteur EPR et autre) rejette de l'eau réchauffée et de la vapeur d'eau. Quand au combustible, l'uranium, on le trouve entre autre dans des gisements. C'est, sauf erreur, un radio-élément.
Les déchets, vitrifiés, le sont aussi. et il existe des solutions pour les entreposer.
La fusion (Jet , tore supra, Itter) utilise un tokamak (http://us.yimg.com/i/edu/ref/ahd/l/tokama.jpg) une chambre toroidale dans laquelle se fait la réaction. Carburant: quasiment de l'eau de mer, en fait de l'hydrogène (et ses isotopes). Pour l'instant à l'étude ( Itter permettra d'essayer un réacteur ou la réaction puisse s'entretenir d'elle même). Inconvénient, les neutrons libéré lors de la réaction "activent" les parois de graphite...
2006-09-08 06:35:48 · answer #1 · answered by bruyasha 4 · 1⤊ 0⤋
Moi j'ai entendu parler de la fusion, procédé est similaire à ce qui se passe dans le soleil. Visiblement ce serait plus propre que les procédés de fissions nucléaires, mais quand même pas tout à fait propre...
2006-09-08 05:56:30 · answer #2 · answered by kala 1 · 0⤊ 0⤋
baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
2006-09-08 05:53:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bonjour,
OUI, le nucléaire propre existe ...... mais ...... il suppose des températures de 15 millions de degrés, comme la température au centre du Soleil !
Le problème c'est que avec des températures de ce style comment veux-tu la confiner, en clair comment la mettre dans un récipient qui résiste à cette température ? Avec les moyens habituels impossible => tout brûle, fond ou est vaporisé !
Par contre avec un champ magnétique très intense, il est possible d'attendre (actuellement) 1 ou 2 millions de dégrés ..... donc tu vois qu'il y a encore de beaux jours pour la recherche avant qu'on arrive à dompter cette force : la fusion !
2006-09-08 05:53:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La fission (centrales actuelles) est presque ce qu'il y a de plus propre.
La fusion (pour bientôt ?) est totalement propre
2006-09-08 10:51:02 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 1⤋
oui ! je suis à fond l'idée de ce scientifique qui propose que l'on envoie les déchets dans l'espace via une fusée en direction du soleil...retour à l'envoyeur, plus de pollution...bonne idée non ?
2006-09-08 05:53:21 · answer #6 · answered by r.a.f 3 · 0⤊ 1⤋
La fusion est propre.Pas la fission.
2006-09-08 05:51:23 · answer #7 · answered by changezpourGmail 4 · 0⤊ 1⤋
Pas sûr, mais il me semble que la fission à froid est moins poluante.
2006-09-08 05:49:11 · answer #8 · answered by Go123 3 · 0⤊ 1⤋