No entiendo muy bien tu ¿pregunta?... pero te cuento lo que sé.
Las reticencias respecto a la adopción por parejas homosexuales surgía por parte de los psicólogos siempre pensando en la parte más importante: el hijo/a. Se sabe que para la adecuada formación psicológica de un hijo/a es muy útil la presencia de un padre y una madre, no tanto porque sean de sexos distintos, sino por el aporte psicológico que hace cada uno de ellos, ya que el hombre aporta una serie de conceptos y perspectivas de enfrentarse a la realidad, y la mujer otros, y entre ambos completan la emocionalidad del niño/a. Pero últimamente se cree que esa complementareidad psicológica también puede ser aportada por dos personas de un mismo sexo sin que ello suponga un déficit psicológico o emocional en la criatura.
2006-09-08 05:33:53
·
answer #1
·
answered by βαrrαbαs 2
·
1⤊
2⤋
Prefiero que un niño, que sin padres y malviviendo, sea adoptado por gays, a que esté padeciendo miseria.
2006-09-08 12:32:11
·
answer #2
·
answered by Tamaral 6
·
3⤊
0⤋
No estoy de acuerdo con esto,el niño va a crecer en un ambiente el cual su sexualidad sera como los que los estan criando.
2006-09-08 12:32:06
·
answer #3
·
answered by Ivan Dario 3
·
3⤊
2⤋
Yo creo que deberian poder adoptar bajo exactamente las mismas normas que una pareja heterosexual. Si una pareja de homosexuales genera un nucleo familiar y brinda un entorno en el cual un niño pueda crecer feliz y contento no veo razon alguna x la cual se le debiera negar la posibilidad.
Habra algunos que diran que el niño saldra homosexual o que hay riesgo de que tenga parametros sexuales desviados... yo creo todo lo contrario.. creo que las personas abiertamente homosexuales son tanto mas concientes de esto que van a hacer un esfuerzo extra por explicarle las cosas a sus hijos.
Es mas , quizas hasta estos hijos de parejas homosexuales sean mas concientes y educados sexualmente que tantos otros de matrimonios tradicionales. Ademas , quien dijo que ser homosexual esta mal o es malo?
Lo unico que tiene de malo ser homosexual es tener que sufrir a ignorantes y segregadores.
2006-09-08 13:25:06
·
answer #4
·
answered by Sidarta 3
·
1⤊
1⤋
Yo creo que deberian de tener las mismas opciones que una pareja heterosexual a la hora de tener o adoptar hijos.
2006-09-08 12:39:23
·
answer #5
·
answered by _foc_ 3
·
1⤊
2⤋
PORQUE ESA ABSURDA INSISTENCIA EN KERER VER COMO NORMAL UN FENOMENO DE LA NATURALEZA...Y7 NO SE LLAMAN GAY EN CASTELLANO MA RIC ONES...OK
NO LE TENGAS MIEDO A LAS PALABRAS, LOS EUFEMISMOS SON PADRES DE LA TOLERANCIA IGNORANTE...SALUDOS...MARCO
2006-09-08 12:33:38
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Aun no respondes.. Eres un reverendo gay... cierto ??
2006-09-08 12:32:59
·
answer #7
·
answered by el_campeon_jd 2
·
2⤊
3⤋
tu crees que ellos son aptos para criar hijos,,por favor que tipo de mundo seria este todo distorcionado,,,que los hijos lleguen donde deben llegar donde hay un hombre y una mujer,,como jefe de familia,,no uno que quiere parecer hombre y uno que quiere parecer mujer,,,,las cosas como son,,,,,
2006-09-08 12:31:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Yo no veo mal que tengan hijos xq ellos son tan seres humanos como nostros. Lo que sucede es que el inconveniente esta en que el niño crecerá en un ambiente no muy normal. Entiendes? me refiero a que tendria 2 papas, ausencia de madre y te imaginas las cargadas que recibira de sus compañeros de escuela? Es por esto que dicen que no pueden adoptar, aunque en algunos paises esto ha cambiado.
BUENA SUERTE!!
2006-09-08 12:30:27
·
answer #9
·
answered by romi_j84 3
·
1⤊
2⤋
Porque es un acto de egoísmo. (Si dijera más, ya estaría contestando otra pregunta, así que lo siento por ti que pediste que la gente se limitara a respnder la tuya).
2006-09-08 13:12:14
·
answer #10
·
answered by Hans_Kelsen 6
·
0⤊
2⤋