y estos (los fieles) tienen un exacerbado síndrome de Estocolmo que, por pura costumbre y la gran cantidad de integrantes ven como normal.
¿Acaso no hay, en muchas de sus prácticas y costumbres, sometimientos y obligaciones... connotaciones propias de una privación de libertad, de anulación del libre albedrío, de coacción (y no solo terrenal), siendo eso típico de quienes padecen el síndrome mencionado?
2006-09-08 04:06:10 · 44 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Todo leído con atención, gracias a todos. A quienes dicen que deje las religiones en paz decirles:
Nada me agradaría mas que ignorarlas por completo, a todas. Lo único que me lo impide es el hecho de que ellas (todas) de una u otra forma se empeñan en meterse en mi vida, coartándola, negando tal o cual matiz de mi personalidad, invadiendo mi libertad....
Cuando las religiones dejen de intoxicar mi vida... de mil amores me olvido de ellas.....
2006-09-15 05:34:29 · update #1
No lo creo,particularmente no soy de ese tipo de personas,llegas a ese grado cuando rayas en el fanatismo.
2006-09-08 04:15:03 · answer #1 · answered by SILVER 2 · 3⤊ 0⤋
De hecho hay mucha verdad en lo que dices, claro que si todas las personas fuesen capaces de dicernir y ser concientes de que lo que están haciendo es por convicción propia, sería diferente y por supuesto mucho más auténtico, el asunto que éstos no son la mayoría y muchas iglesias se aprovechan para que su convocatoria sea más masiva
2006-09-08 04:14:21 · answer #2 · answered by Malper 3 · 3⤊ 0⤋
no son secuestradores de sus fieles... porque ellos los siguen por propia voluntad...
si alguna religion es un lavadero de cabezas es porq la gente se deja lavar la cabeza...
es la ley de la causa-efecto..cada uno tiene las concecuencias de sus actos..
si hay instituciones asi..es por algo...
(nota: no pretendo insultar ni agredir a ninguna religion en particular, simplemente digo que si existen religiones "secuestradoras" de fieles es por eso mismo... )
2006-09-13 13:50:25 · answer #3 · answered by Grom 2 · 2⤊ 0⤋
Yo creo que ya no eso era antes en especial la católica pero considero que hoy la gente tiene más criterio para decidir y ma nejar su libertad aun que tristemente hay todavía mucho fanatismo en la época de la inquisición la ignorancia y que no se podían superar la iglesia católica formo un papel importante en este control pero ahora pienso que no es igual a pesar de que sigue teniendo poder.
2006-09-13 13:26:03 · answer #4 · answered by chalopantera 3 · 2⤊ 0⤋
No confundas términos,el secuestro se tipifica cuando el individuo es privado de la libertad física y se circunscribe a un solo espacio,nada tiene que ver el síndrome de Estocolmo con la cuestión fé-religión,es una analogía poco adecuada,aclara tus ideas sty y luego planteas bien tu pregunta.recuerda que éste consiste en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación emocional,de complicidad con su secuestrador.
2006-09-08 06:29:33 · answer #5 · answered by HUNTER 3 · 3⤊ 1⤋
Algunas si, otras no. Pero deberiamos plantearnos que en la epoca en al que estamos y en el lugar donde vivimos es muy dificil que se de lo que tu has dicho, cuando el ser humano prueba la libertad se vuelve adicto a ella. Tambien te dire que la religion no nos controla mas que las modas o las marcas o los medios de comunicacion, y otra cosa mas te dire que nadie se mueve cuando no tiene intereses de por medio, la mayoria de gente no es tan tonta, ademas no es solo religion, el mayor controlador de todos es la propia hipocresia que nos esclaviza, el mundo de las apariencias, el mundo de los protocolos, de lo que esta mal visto y de lo que esta bien, ese mundo es mucho mas grande todavia y no hace falta pertenecer a ningun grupo religioso. Te lo digo yo que de esto se un rato, soy gay y tengo amigos religiosos a los que no les importa y a ateos a los que si.
2006-09-08 04:24:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pues va a ser que no. los fieles están voluntariamente
2006-09-14 08:45:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Por eso Cristo vino ha hacernos libres de las religiones,y como con su sangre me compro ,y me hizo libre del pecado ,ahora yo soy su esclavo por amor,pero no pretendo rebatirte,porque tu pregunta tiene implicito verdades y mentiras en su enfoque.Dios te bendiga.
Nota; de unos de los primeros pecados que me arrepenti antes de convertirme a Jesu Cristo ,fue el de haber sido religioso y te confiezo que rechazo esa actitud,pero que voy ha hacer , mi Dios no es un Dios de multitudes.
2006-09-12 13:25:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Secuestradores, lavadores de cerebro, fronterizadores, limitadores, vuelve a la gente: cerrada, algo limitada a la verdad, empiezan a buscar toda respuesta en un libro literario (la biblia), los vuelve fanàticos, dèbiles, incluso hasta pensar que nuestra especie es desgraciada pues eso pregona la religiòn, insulta al hombre y aun asi muchos ilusos y fantasiosos le siguen moviendo la colita.
No es un absurdo???
2006-09-11 19:49:52 · answer #9 · answered by Danae Pasiddhi 4 · 1⤊ 0⤋
La Fe no es una eleccion. Pertenecer a una religion si es una eleccion.
Libertinaje:
Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás: la libertad en ocasiones se transforma en libertinaje
2006-09-08 04:15:31 · answer #10 · answered by ELVIS COCHO 4 · 2⤊ 1⤋