English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Pourquoi l'acquiqition de l'arme nucléaire par le Pakistan n'a-t-elle pas fait de remous comme pour l'Iran.?
Pourtant la menace terroriste existe aussi au Pakistan, dont les branches s'étendent en Afghanistan....

2006-09-08 01:41:59 · 16 réponses · demandé par al z 1 dans Politique et gouvernement Politique

16 réponses

je pense que c'est parce que l'inde l'avait déjà, alors il fallait que les deux voisins se neutralisent, ce qui ne génait en rien les usa.

2006-09-08 01:44:48 · answer #1 · answered by léopold 2 · 0 0

Le Pakistan est un allié des usa - et selon le proverbe de bush "you are with us or you are with the terrorists" le Pakistan n'est pas un pays terroriste malgré la dictature militaire et la quasi-guerre avec l'Inde. Ceci ne s'applique pas à l'iran parce que ce pays garde sa souveraineté et son indépendance - donc c'est un pays terroriste -

2006-09-08 08:54:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Ta question est pertinente, même si le Pakistan est une dictature militaire, le pouvoir peut changer de main au profit d'islamistes. Ben Laden ne se cache-t-il pas au Pakistan ?

Parce que le Pakistan est pour l'instant un allié des USA.

2006-09-08 08:54:25 · answer #3 · answered by Capitaine Flam 4 · 1 0

et pourquoi les 4 typhons qui ont fait des milliers de morts en Chine au mois d'aout pareil ?
Parceque les medias nous disent ce qu'ils veulent bien que l'on sache.

2006-09-12 07:00:07 · answer #4 · answered by doublevj 2 · 0 0

Le Pakistan n'a aucun interêt aux yeux des américains ( pas de pétrole comme dit Stine.)

2006-09-11 16:25:10 · answer #5 · answered by Pinoy26 3 · 0 0

c'est de la politique, on a ou pas l'ok du grand manitou!!!

2006-09-11 01:23:36 · answer #6 · answered by khalil a 2 · 0 0

Parce que l'Iran dans son passé récent s'est exclu de la communauté internationale, a financé et encouragé le terrorisme, et que tout porte à croire, qu'à l'opposé des états qui possèdent déjà la "Bombe", l'Iran n'a pas la volonté de faire de la dissuasion, mais de s'en servir pour dominer le Moyen-Orient et promouvoir un Islam radical et chiite.
Le Pakistan, de son côté, a eu la bombe avant qu'on s'en aperçoive alors depuis tout le monde est sympa avec eux

2006-09-10 12:30:08 · answer #7 · answered by Marco 3 · 0 0

C parceque l'iran ne veut pas se soumettre a l'imperialisme americains, mais le pakistan est allie des usa.l'iran a du petrole mais le pakistan n'en a pas. et tout le probleme du Moyen orient c a cause du petrole et pas autre chose.

Maintenant, permettez moi monsieur Remy ronald de vous repondre.
pourkoi les europeens on creer cet etat fontoms au milieu du monde arabo musulmans.
pourkoi aujourd'huid les arabes payent les erreurs des europeens.n'est il pas juste de creer cet etat en europe?
comment 3 a 4 millions de palestineens sont refugiees a travers le monde et on ramene des israeliens de l'asie de l'europe d'afrique et d'amirique vous trouver ca juste vous.
Ahmednadjad a demander de rayner israel de la carte et de la remplacer par son vrai nom la palestine . il n'a pas demander de bombarder le pays ou tuer les populations comme vous voulez le comprendre. vous trouver ca normale qu'un etat fontoms possede de l'arme nucleair et que l'iran n'as droit de faire de la recherche du nucleaire pour ses besoins pacifique.
Depuis sa ceation en 1948 l'etat voyou d'israel n'as jamais respecter les resolutions de l'onu. enfin ca sert a rien de te faire de l'histoire je sais q tu connais tt ca. et tu fais semblant de cacher le soleil par un tamis comme on dis chez nous.
Abdelkader El Djazairi

2006-09-08 13:34:41 · answer #8 · answered by kader d 4 · 0 0

Le Pakistan est un allié de Washington .

2006-09-08 12:07:12 · answer #9 · answered by Milevitana 5 · 0 0

POUR AU MOINS 10 RAISONS :

1) Parce que l'Iran avait précédement et librement signé des engagements internationaux qu'elle a violés.

2) Parce que l'Iran a développé son infrastructure nucléaire militarisable en cachette pendant 15 ans.

3) Parce que la politique étrangère Iranienne (et pas uniquement son chef de Gouvernement et son Président) est totalement orientée, concentrée, depuis 15 ans sur la volonté officielle et clamée de détruire l'Etat d'Israël.
NB / Comme dans Mein Kampf, des centaines d'écrits sont disponibles pour ceux qui veulent faire l'effort de lire, au lieu de fermer les yeux comme à Munich en 1938.

4) Parce que manipulée par l'idéologie islamiste et la propagande négationniste, l'énorme majorité de la population Iranienne est favorable à la destruction de l'Etat d'Israël (et non pas seulement une petite minorité) Les millions de manifestants fanatisés ne cessent de clamer ces slogans extrémistes sanguinaires. comme c'était le cas des Allemands pour l'extension du Grand Reich en 1939.

5) Parce que le Gouvernement Pakistanais ne souhaîte PAS "rayer Israël de la carte".

6) Parce que les Pakistanais ne manifestent PAS par centaines de milliers ou par millions en faveur de la destruction d'Israël
(NB / Cela peut changer, comme cela s'est passé dans la moitié sud du Liban avec le Hezbollah, qui clament également la même détermination à faire disparaitre l'Etat d'Israël).

7) Parce que les non croyants (comme moi) commencent un peu à en avoir marre de ces aveuglements et fanatismes religieux. On n'a pas envie que 15, 30 ou 40 Etats, sur les 180 membres de l'ONU, investissent des milliards dans l'armement nucléaire (dans une coûteuse course aux missiles et aux anti-missiles) au lieu d'investire dans le développement pacifique du Tiers-Monde.

8) Parce que s'il doit y avoir une guerre avec l'Iran, il vaut mieux qu'elle ait lieu de suite avec l'ensemble de l'ONU contre l'Iran, de façon non nucléaire, plutôt que l'Iran toute seule, plus tard, contre Israël toute seule, de façon nucléaire. Vu la puissance de la technologie actuelle (à la portée de l'Iran), les milliers de tonnes de sable et de poussières radioactives envoyés dans l'atmosphère feront plusieurs fois le tour de la Terre, touchant toutes nos populations.

9) Parce que les islamistes Iraniens mentent éffrontément comme ils respirent. Et qu'ils avaient également, en cachette, sciemment violé les accords de l'ONU signés en l'an 2000, en entassant 45.000 rocquets et missiles au Sud Liban, censé être "neutralisé" et "démilitarisé", au nez et à la barbe des observateurs de l'ONU, y compris de la "bigleuse" armée Française présente au sud Liban depuis 6 ans ! (De profondes galeries du Hezbollah se trouvaient à quelques dizaines de mètres des casemates de l'ONU incompétente ou grossièrement complice).

10) A cause de l'incapacité militaire Israëlo-Américaine d'empêcher des roquettes et missiles bien enterrés et camouflés, de s'envoler du Liban et destinés exclusivement à la population civile d'Israël

Vous commencez donc à comprendre l'angoise de la diplomatie Française et de l'ONU...

L'ONU est unanime pour refuser cet armement nucléaire Iranien. Comme la Chine et la Russie refusent toute action militaire de l'ONU, c'est probablement l'OTAN qui va s'en occuper un jour. Si l'Iran continue ainsi, c'est inévitable. Seule le calendrier électoral aux USA et en Grande Bretagne retardent l'échéance. L'Iran en profite pour prendre un maximum d'avance dans la technologie et l'enfouissement.

Ceux qui croient que l'Iran va renoncer ont tort. Ils ne connaissent pas la psychologie propre au Moyen-Orient et au Proche-Orient. Le Gouvernement Iranien et tout son appareil politico-militaro-religieux refusera de perdre la face.

remy_ronald@yahoo.fr

Pour "kader": Le Liban n'a pas à servir de "paillasson", "de stand de tir", pour assouvir une haîne Iranienne contre l'existence d'Israël, alors que le Liban soutient l'existence d'Israël. Le Liban n'appartient pas encore à l'Iran. L'Iran doit d'abord attendre d'avoir la bombe atomique pour cela.... Si l'ONU la laisse l'avoir. Ce que je ne souhaîte pas. Tout le reste n'est que mensonge et propagande islamiste. Le Royaume d'Israël existait avant l'invasion arabe et l'existance du Coran. La moitié des Israëliens viennent du Monde arabe. Le feuille de route d'Oslo a déjà été acceptée par arafat et les Palestinien.

L'Iran n'a pas à armer les extrémistes contre le plan de Paix d'Oslo réactualisé qui va arriver (création d'un "Vatican Musulman" indépendant sur les lieux saints musulmans de Jéruzalem retirés de la tutelle d'Israël).

Le Hezbolah doit être désarmé ou ce sera encore la guerre (que souhaîte d'ailleurs ouvertement l'Iran extrémiste). Et pas de risque de bombe atomique entre les mains des fascistes islamistes, tel est le souhaît du Monde entier représenté à l'ONU.

Navré "kader", que l'ONU et l'ensemble des pays arabes (excepté la Syrie) soient plus de mon avis que du tien. Le fanatisme religieux, la haîne, la guerre, il y en a marre. Le Monde entier en a marre. Toi et tes amis devez comprendre cela. Le terrorisme contre des femmes et des enfants n'est pas une solution. Pour les deux camps. Il faut construire la paix. La vraie paix. Pour tous les peuples. Y compris les Juifs, les Chrétiens et les non croyants.

2006-09-08 10:49:46 · answer #10 · answered by remy_ronald 2 · 0 0

parce que le pakistan est majoritairement sunnites donc plus au moins proamericain mais l'iran et les chiites sont anti-amecain

2006-09-08 09:26:15 · answer #11 · answered by moi s 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers