Die menschlichen Zellen können sich etwa 50 Mal teilen. Dieses Wert scheint bei allen Menschen gleich zu sein.
In welchen Abständen sich Zellen teilen, scheint vom Stoffwechsel abzuhängen. Je schneller der Stoffwechsel ist, desdo schneller hintereinander finden die Teilungen statt. Bei geringen Stoffwechsel kann es bis zu 3 Jahren dauern.
Damit wäre also eine maximal Lebensdauer von etwa 150 Jahren möglich (ohne Genmanipulationen).
Da jedoch gearbeitet wird, der Stoffwechsel also selten auf Minimum läuft, ist dieses Alter kaum zu erreichen.
2006-09-07 23:34:36
·
answer #1
·
answered by soreiche 4
·
0⤊
0⤋
Rein biologisch gesehen, wenn man die Erkrankungen mal außen vor läßt, wäre ein Alter von 150 - 180 Jahren drin, dann in etwa wäre das Leistungslimit im wesentlichen erreicht. Man kann ja zur Zeit schon beobachten das es einige Menschen gibt die schon über 100, manche sogar über 110 sind, vielleicht werden Menschen in 200 Jahren schon deutlich über 110 Jahre alt, wer weiss. Ewig werden wir nicht Leben, sonst wirds eng auf unserer Erde. ;-))
2006-09-08 00:19:37
·
answer #2
·
answered by fridolinbilly 3
·
0⤊
0⤋
Ich habe gehört die älteste Frau war 113 Jahre alt.Ist aber bestimmt eine ausnahme,die wenigsten werden so alt.
2006-09-08 00:10:30
·
answer #3
·
answered by Polly 7
·
0⤊
0⤋
ich habe mal zwei interessante theorien gelesen, wie man die durchschnittliche lebenserwartung deutlich steigern könnte.
1.
menschen sterben (unter anderem), weil sie Gene in ihrer DNA haben, die letal, also tötlich, wirken.
Viele Gene werden ja erst "aktiviert", wenn bestimmte entwicklungsphasen eintreten.
und so könnten diese letalen Gene auch erst ab einem gewissen zeitpunkt aktiviert werden.
dieser zeitpunkt MUSS in jedem fall nach dem durchschnittlichen fortpflanzungsalter liegen, da diese gene sonst sofort aussterben würden. jetzt denkt man sich ja, "letale gene, is ja quatsch".
aber geht man davon aus, dass jedes Gen "egoistisch" ist, ihm also im prinzip "egal" ist, was mit dem organismus, in dem es "lebt", passiert, klingt die sache durchaus logisch.
die gene "wollen" nur, dass der organismus so lange überlebt, dass sie an dessen nachwuchs weitergegeben werden können - um nicht auszusterben.
natürlich haben gene keinen "willen", der mit dem unseren nur annähern zu vergleichen ist, aber der ausdruck hilft fürs erste.
wer genau wissen will, sollte "das egoistische gen" von richard dawkins lesen, super buch.
Wenn man dann (so die theorie) das gebären von kindern gesetzlich nach hintenschieben würde, also bsp: "unter 30 darf man keine kinder zeugen", würden die letalen gene immer später aktiv werden, weil sie sonst ihre weitergabe verhindern.
dieser prozess geht natürlich nicht von heut auf morgen, sondern dauert so lange wie alles in der evulotion: ganz schön lange :)
2.
man ist am untersuchen, ob bestimmte stoffe, letale gene zur aktivierung kommen lassen - die dann ja im prinzip "gifte" wären, aber erst ab einer gewissen häufigkeit giftig wirken.
im laufe eines jeden menschenlebens sammeln sich ja stoffe an, dinge die man täglich zunimmt, und deren abbauprodukte nicht ganz verschwinden. beträgt die menge dann bsp 0.1g, könnten diese gene anfangen zu wirken, da sie "wissen" : "okay der organismus ist so und so alt, da er 0.1g XY in sich trägt"
könnte man diese stoffe, finden und isolieren, wäre die lebenserwartung erhöht.
verwirrung pur.
2006-09-08 00:02:51
·
answer #4
·
answered by einhauchvonbittermandel 3
·
0⤊
0⤋
Die älteste Frau ist kürzlich mit 121 Jahren gestorben. Das ist wahrscheinlich so ziemlich das Limit.
Ob in Zukunft wesentlich mehr möglich ist, wage ich zu bezweifeln. Und überhaupt ... wozu denn auch? Wir schaffen es ja nicht mal, die Lebenszeit, die uns heute zur Verfügung steht, sinnvoll zu nutzen!
2006-09-07 23:21:37
·
answer #5
·
answered by Tom B 3
·
1⤊
1⤋
Wennn man Menschen Gentechnisch verändern würde ,könnten sie 300 Jahre werdern.
2006-09-07 23:11:42
·
answer #6
·
answered by Webmaster 4
·
0⤊
0⤋
Also unsterblich wird der Mensch sicher niemals werden...(Obwohl ich das gerne wäre)
Ich kann nur hoffen, dass der mensch nicht allzu alt wird, denn sonst gibts bald keinen Platz mehr auf der Welt :o(
2006-09-07 23:08:56
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
In der Zukunft weiß ich nicht, aber ich hatte mal eine Dame im Altenheim die war 103 Jahre alt.
Heißt es nicht jetzt schon, daß die Menschheit veraltet? Wir leben jetzt schon länger als die Generation vor uns.
2006-09-07 23:08:06
·
answer #8
·
answered by Glukosejunkie 3
·
1⤊
1⤋
ich berufe mich.... da auf die Vermutung, dass nichts unmöglich ist :-)) also wage ich auch keine Altergrenze zu "vermuten"
2006-09-07 23:02:06
·
answer #9
·
answered by A*n*n*a 6
·
1⤊
1⤋
Ich habe erst vor einigen Tagen gelesen das der Durchschnitts Deutsche ca.82 Jahre alt werden kann.Es wird sicher kein Verfallsdatum für Menschen in Zukunft geben,denn das ist Quatsch.Sicher werden auch Menschen früher sterben als das obengenannte Alter.
2006-09-07 23:01:56
·
answer #10
·
answered by Appelpie 5
·
1⤊
1⤋