2006-09-07 22:35:21 · 15 réponses · demandé par webwixen 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Biologie
je parle de stockage ( disque dur ), mais les comparaisons avec le processeur et la vitesse de traitements de donnees est aussi interessant ...
2006-09-07 23:07:45 · update #1
compare a un ordinateur actuel, pas un amstad 6128 Merci !
2006-09-07 23:08:29 · update #2
C'est une bonne question. Nous sommes capable de nous souvenir de situation le long de notre vie, avec plus ou moins de détails. Nous sommes moins précis à ce niveau qu'un ordinateur. Par contre nous faisons le tri de ce qui nous sert automatiquement. Nous mémorisons le son et l'image mais nous serions pas capable de restituer des Go de données.
Nous ne fonctionnont pas de la même manière non plus, nous savons reconnaitre un visage automatiquement une emotion, ca nous semble naturelle mais ca doit etre assez compliqué à coder :).
Bref je dirai pour répondre qu'un ordinateur qui devrai reproduire le fonctionnement du cerveau humain devrait disposer de pas mal de mémoire morte et d'une partie de mémoire vive supérieur a la capacité actuelle de nos disques durs.
2006-09-07 22:41:29 · answer #1 · answered by B.B 4 · 2⤊ 2⤋
hein hein hein ,c'est le logo de quelle voiture ta tete
2006-09-12 00:16:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
personne ne sait!
il faudrait pouvoir extraire toutes les données de notre cerveau, ce qui n'est pas encore faisable, en estimer la taille, alors qu'elles n'ont pas le même format que les données informatique, etc.
Par exemple, quelle est la taille des images stockées dans notre mémoire? en quelle résolution? quelle est la part de reconstruction par le cerveau?
Une chose est certaine, la mémoire ne peut pas être infinie.
2006-09-11 03:25:44 · answer #3 · answered by Benjamin 1 · 0⤊ 0⤋
j'en sais rien du tout mé il y en a beaucoup
2006-09-09 13:37:17 · answer #4 · answered by Maya 1 · 0⤊ 0⤋
Notre mémoire est analogique, celle d'un ordinateur est binaire. Elles ne sont donc pas comparable.
Par exemple, nos souvenirs ont des "intensités" (on s'en souvient plus ou moins bien), ce qui n'est pas le cas de ceux des ordinateurs.
Plusieurs scientifiques ont tenté d'estimer la quantité "informatique" de souvenirs pouvant être enfermée dans un cerveau humain.
Aucun n'est arrivé à être d'accord avec les autres.
De plus, l'effectivité (ça se dit ?) de la mémoire "biologique" dépend également de son entraînement, du travail que le cerveau a à accomplir.
=== Edit ===
Augwynne, cette histoire des 10% est un mythe.
2006-09-08 06:57:40 · answer #5 · answered by vampiloup 2 · 2⤊ 2⤋
notre mémo est exprimé en infinité de téra-octets, elle coserve toutes les moindres images depuis ta naissance.
le seul defaut est qu'elle n'est pas fidel comme celle d'un ordi.
2006-09-08 06:10:12 · answer #6 · answered by Ngatson 4 · 1⤊ 1⤋
Il paraît que l'on n'utilise que 10% des capacités de notre cerveau, alors la taille de mémoire totale doit être assez énorme.
2006-09-08 05:46:43 · answer #7 · answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6 · 1⤊ 1⤋
Une centaine de Tèra-octets.
2006-09-08 05:37:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mieux vaut ne pas trop se poser la question car un jour ou l'autre (si ce n'est déjà fait) les machines nous dépasseront dans ce domaine.J'ai connu les premiers ordinateurs jouant aux échecs.Ils étaient d'un niveau ridicule.Au moment de sa finale contre Karpov Kortchnoï disait à propos des ordinateurs qu'il est amusant de jouer au chat et à la souris avec "la petite boîte stupide" mais qu'on s'en lasse vite.Aujourd'hui les meilleurs ordinateurs rivalisent avec Kasparov! Même remarque au sujet des décimales de pi (sans les ordinateurs on dépassait à peine la centaine,on parle maintenant en milliards!).Que dire aussi du fameux théorème (c'était une conjecture) des 4 couleurs démontré à l'aide d'un ordinateur.
2006-09-09 09:45:59 · answer #9 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 1⤋
1Go et c'est déjà pas mal.
Ensuite on peut parler du taux de compression...
2006-09-08 08:14:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋