Ce service civique obligatoire de 6 mois concernerait tous les jeunes de 18 à 25 ans.
(Je n'ai pas vu dans les propositions - de Sarko et Ségo - si ce service concernait les garçons et les filles)
2006-09-07 22:01:43 · 21 réponses · demandé par Rimajhalahad 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pour !!
Le brassage des diffèrentes couches de la population a toujours apporté beaucoup de bien.
Malgré la dureté de ces 12 mois, j'ai toujours gardé un exellent souvenir de mon service au 4e régiment de Chasseurs Alpins.
IL y a avait même des gens de la Réunion et d'Australie, supers mecs, supers souvenirs.
Même si les Bobos (voir la chanson de Renauld) et certains gauchos se la pètent en fumant des joints pendants que d'autres au chômage, brûlent des bagnoles par désoeuvrement, cela permettait (au delà des clivages, pan pan, gauche-droite..)complètement Has Been (c'est pour celà que de plus en plus de jeunes se détournent de la politique et de la vie de leur pays en général) de donner une chance à ceux qui étaient en échec scolaire ou qui n'avaient pas les moyens de se payer une formation pro.
Deux exemples : deux frères, réunionais qui avaient un NG de 0, ils ne savaient ni lire, ni écrire (en sortant du service, c'était fait)
Un autre, routier, n'avait pas les moyens de se payer la formation du permis super-lourd ( en sortant, il l'avait et celà a du certainement changer sa vie professionnelle).
A l'armée, il n'y avait pas d'inégalité, tous les métiers, les origines, les religions et les couches sociales étaient représentés et traités au même niveau et cela apprenait beaucoup pour le respect de l'autre.
De nos jours, mêmes si nous avons besoin d'une armée et qui plus est contre le terrorisme et pour des missions de maintien de la paix (ex : Liban), le service civique serait une deuxième chance pour beaucoup et un moyen de lutter contre ce communautarisme débile que certains portent aux nues.
Donc 100 % pour, le civisme, les jeunes, le boulot, la formation pro et le respect de l'autre...
2006-09-07 22:49:31 · answer #1 · answered by tune man 5 · 0⤊ 1⤋
ce service concernerait les filles et les garçons (pour la droite comme pour la gauche).
Les deux partis qui se partagent le pouvoir depuis quelques décennies feraient mieux de rendre effectifs les droits fondamentaux des jeunes, tous les jeunes, pauvres ou riches, étudiants, chômeurs ou salariés, hommes, femmes...
-droit au logement, en particulier pour les jeunes femmes contraintes d'habiter chez leur ami qu'elles quitteraient si elles en avaient les moyens
-droit à la santé (contraception, préservatifs...)
-droit à la formation professionnelle, droit à l'éducation
-droit à la culture
-droit aux transports
-droit à la présomption d'innocence, droit de la défense (contre l'arbitraire policier)
bien sûr ces droits sont les droits de tous mais pour la jeunesse, plus vulnérable, ces droits restent des mots.
Ce service civique en forme de devoirs de vacances est une idée creuse sortie de la tête d'énarques qui n'ont jamais été jeunes.
2006-09-07 22:25:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si c'est tout ce qu'ils ont à proposer à la jeunesse, c'est triste... et s'ils créaient des emplois plutôt?
2006-09-07 22:14:51 · answer #3 · answered by Francés 5 · 1⤊ 0⤋
Contre ceux qui sont pour.
2006-09-07 22:04:12 · answer #4 · answered by Kristolikid 4 · 1⤊ 0⤋
contre!
Il faut prendre le plus de distance du gouvernement et des institutions que possible!!
2006-09-07 22:03:53 · answer #5 · answered by Yugo 6 · 1⤊ 0⤋
pour ca permettrai aux jeunes d'ouvrir parfois les yeux et de les dégourdir un peu. Ca les apprendrai à vivre.
2006-09-07 23:00:41 · answer #6 · answered by LOLI 3 · 0⤊ 0⤋
oui je suis pour parce que c'est necessaire pour les personnes de 18ans et 25ans
2006-09-07 22:38:08 · answer #7 · answered by DIDO 1 · 0⤊ 0⤋
Plutôt favorable si il y a une vraie utilité publique car ça permettrait à beaucoup de comprendre qu'on forme une même nation. De plus, la disparition du service a entrainé le recul de la détection de l'illetrisme, donc ca serait un plus . Maintenant, cela ne doit pas empêcher une vraie politique de travail pour les jeunes.
2006-09-07 22:14:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si j'ai bien suivit,ce service serait destiné à tous les jeunes,filles et garçons.Je pense que l'idée n'est pas mauvaise puisqu'il s'agit de se mettre au service de la communauté et non de l'armée,et que la proposition est de choisir le service rendu.
C'est,je crois,une expérience enrichissante et une bonne manière de responsabiliser les jeunes.Cela peut aussi être une porte ouverte à une carrière,pourquoi pas!
Reste bien sûr à déterminer avec exactitude les termes du contrat pour qu'il n'y ai pas d'abus.
mais fondamentalement,bien que pas souvent d'accord avec sarkosi,je suis pour si c'est bien mené
2006-09-07 22:12:50 · answer #9 · answered by mymy 5 · 0⤊ 0⤋
ce serais une bonne chose pour certain et une bonne ecole pour la vie.et il y aurais peut-être moin de délincance.
2006-09-07 22:07:52 · answer #10 · answered by gabriel o 5 · 0⤊ 0⤋
contre,une manière comme une autre de faire baisser le chômage car les jeunes n'y seraient plus inscrits durant 6mois
2006-09-07 22:07:13 · answer #11 · answered by boubs63 5 · 0⤊ 0⤋