altrimenti vengono messi in discussione. Da vedere il caso di Tom cruisee kate Holmes,finchè non hanno fatto vedere la loro bambina ne hanno dette di tutti i colori.Credete sia veramente giusto?Cosa avreste fatto nei loro panni?
2006-09-07 20:29:17 · 18 risposte · inviata da Elisa 2 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
per fare ancora più soldi!!!!poi a volte la maggior parte delle storie sono inventate
2006-09-07 20:32:21 · answer #1 · answered by NIKITA 3 · 0⤊ 0⤋
Stai tranquilla che ci guadagnano a farlo! Vedi Angelina Jolie e Brad Pitt, sai quanti "regalini" hanno ricevuto per la loro bambina? Quello che mi ha sconvolto è un ciuccio tempestato di diamanti!
2006-09-08 03:59:53 · answer #2 · answered by claudia c 5 · 1⤊ 0⤋
I famosi senza i giornalisti non possono vivere !
2006-09-08 03:33:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
...sono proprio loro che vogliono questo...con cosa credi che vivano quando non lavorano...l'importante è parlarne
2006-09-08 08:26:55 · answer #4 · answered by ginevra 2 · 0⤊ 0⤋
se nn ci fossero i media i personaggi nn sarebbero famosi
2006-09-08 04:59:59 · answer #5 · answered by raffaella b 6 · 0⤊ 0⤋
fa parte del gioco, come si suol dire... E loro sono i primi ad accettare questa regola, in generale. Poi, chi non vuole farsi "paparazzare", ci riesce benissimo, cmq..
2006-09-08 04:28:03 · answer #6 · answered by elly 6 · 0⤊ 0⤋
per me la loro è stata una mossa architettata ad arte
più mistero, più pubblicità! credo che le star potrebbero anche non far sapere niente della loro vita, come per esempio fa paul newman da 50 anni. molte però cedono di fronte ai SOLDONI che fanno vendendo la loro immagine nonchè le informazioni sulla loro vita privata
2006-09-08 04:00:39 · answer #7 · answered by schwarze_stern 5 · 0⤊ 0⤋
Ascolta tanto vengono comunque presi in discussione. Avrei detto in un televisione questo:
<
2006-09-08 03:59:26 · answer #8 · answered by Om 4 · 0⤊ 0⤋
Non sono obbligati. In realtà spesso sono loro a cercare la presenza di paparazzi e giornalisti per farsi pubblicità. Nel mondo dello spettacolo non si va avanti solo col talento: l'immagine pubblica deve essere continuamente confermata per non perdere il corteggiamento mediatico, con tutto il lavoro che si porta appresso.
Ci sono star di culto che, però non ne hanno assolutamente bisogno: Paul Newman, Meryl Streep, Bruce Springsteen, Giancarlo Giannini ecc. ecc.
Sentito mai del gossip su di loro?
2006-09-08 03:44:25 · answer #9 · answered by (ira) 3 · 0⤊ 0⤋
E' tutto un business.... è l'odore dei soldi che li ha convinti a far vedere le foto!
2006-09-08 03:44:21 · answer #10 · answered by tonica60 3 · 0⤊ 0⤋
La maggior parte delle "stars" (come siamo esagerati però, chiamandoli "stelle"), fanno vedere di proposito la loro vita privata e a volte si nascondono di proposito per poi suscitare più scalpore al momento del loro ritorno. E' tutto programmato per fare più soldi e per avere più fama. Essendo Cruise&Holmes una coppia ormai asfissiata dalla prepotenza di paparazzi&company è normale però che, per la nascita del loro primo figlio, abbiano voluto un po' di privacy. Non è giusto perchè loro sono persone come tutte le altre, e poi, innanzitutto, non capisco l'interessamento di giornalisti e vari a fotografarli ed ad aggiornarci minuto per minuto sulla loro vita privata: ma dico io:chissene...! e inoltre, anche loro in quanto persone normali hanno diritto a fare ciò che vogliono e quando vogliono senza essere trattati come dei o come demoni ai primi comportamenti corretti e non. Insomma, sono solo persone con una caterba di soldi, famose perchè si vedono in quasi tutto il mondo grazie ai loro films/canzoni/etc....perchè suscitano tutto questo interesse...?
2006-09-08 03:42:32 · answer #11 · answered by agn_es89 2 · 0⤊ 0⤋