Ein Grundeinkommen für alle würde endlich zu sozialer Gerechtigkeit führen. Niemand kann mehr verarmen. Jeder hat finanzielle Sicherheit und endlich Freiheit, was eine Demokratie ja eigentlich bedeudet. Der Zwang zur Arbeit ist aufgehoben. Zwang zerstört die Arbeitsleistung und die Psyche. Sozialabgaben und Steuern, bis auf die MwSt, fallen weg. Dadurch wird enorm viel Bürokratie abgebaut, was zu einer erheblichen Kosteneinsparung führt und die Grundsicherung finanzierbar macht. Wer arbeitet, bekommt zusätzlich Geld.
2006-09-07 20:21:37 · 11 antworten · gefragt von filmglanz 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Ein Grundeinkommen würde die Demokratie stärken, die politische Kaste schwächen und die Machtstrukturen erschüttern. Darum wird es diese Idee in Deutschland (wie in der Welt) schwer haben.
Außerdem ist der Übergang von unserem jetzigen Rentensystem sehr schwierig, ein Totschlagargument für die Kritiker.
2006-09-07 20:51:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Das gibt es jetzt schon, es nennt sich Sozialhilfe. Und es verarmt auch niemand in Deutschland - die Leute haben nur gelernt zu klagen ohne zu leiden.
2006-09-07 20:36:59 · answer #2 · answered by Katzentier 2 · 5⤊ 1⤋
in welcher Höhe das Grundeinkommen? wie in der dritten Welt wohl ? Arbeitsmoral null
Globalisierung würde uns überrollen
ich wandere aus
2006-09-07 21:07:07 · answer #3 · answered by kalyptus 2 · 2⤊ 0⤋
Dann warum soll ich manchmal 36 Stunden arbeiten: Für Grundeinkommen 1200 Euro, weil einige arbeiten gern schwarz 2-3 Tage und den Rest kriegen sie von Sozialamt. Junge Leute, vergisst nicht, dass die Utopien von Marx "Jedem nach dem Bedarf und jeder nach seinen Möglichkeiten" nicht ausführbar sind. Oder endlich wird das deutsche Volk aufwachen.
2006-09-08 09:32:17 · answer #4 · answered by Leony 7 · 1⤊ 0⤋
Die Grundvoraussetzung für ein Grundeinkommen wäre erst mal eine einfache, aber kostenlose Krankenversorgung. Diese bekommen unsere Politiker nicht mal hin.
Dann kommt sehr bald die Frage: Wie hoch soll das Grundeinkommen denn sein. Meiner Meinung nach sollte jeder 500 € im Monat bekommen, egal wie alt und wieviel er verdient.
Kosten:
500 € * 12 * 82 Mio Bürger = 492 Millarden Euro.
Der Bundeshaushalt beträgt zur Zeit ca. 260 Mrd. Euro und in gleicher Höhe etwa noch die Rentenversicherung mit 260 Mrd Euro = 520 Mrd Euro. Hinzu kämen noch die Haushalte der Arbeitsagentur und der gesetzlichen Krankenkassen.
Ich denke, generell würde dabei einiges Geld dann übrig bleiben.
Da werden manche allerdings einwenden:
- Viele kommen mit 500 € pro Monat nicht aus, da ihre Miete schon 300 € beträgt.
- Was ist mit Behinderten, die nicht arbeiten können?
usw.
Mit Sicherheit tauchen da noch einige Fragen nach der sozialen Gerechtigkeit auf.
Ich bin sehr dafür, dass man das Grundeinkommen einführt. Dafür muss man aber auch von den Empfängern erwarten können, dass sie notfalls z.B. mit 500 € pro Monat auskommen müssen. Eigenverantwortung! Das bedeutet dann, dass der Staat dann nicht mehr für jede Befindlichkeit aufkommen muss, (teure eigene Wohnung, keine Wohnungseinrichtung).
2006-09-08 06:26:53 · answer #5 · answered by emir 4 · 1⤊ 0⤋
ah gott lass hirn regnen... find ich nett von dir, dass du uns des finanzieren willst...
2006-09-08 02:14:51 · answer #6 · answered by einhauchvonbittermandel 3 · 0⤊ 0⤋
Das Grundrecht auf angstfreie Lebensführung ist wahrscheinlich zur Zeit nicht mehr zu finanzieren ,anders noch als in den 70er Jahren , noch nicht mal auf Kosten anderer Staaten . die Chancen für eine vorurteilsfreie Diskussion der Zusammenhänge ist bei der derzeitgen Lage gering , am besten das Thema aufschreiben und im nächsten Frieden wieder bearbeiten .
2006-09-08 02:04:25 · answer #7 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 0⤊ 0⤋
Wer soll denn bitte schön das Grundeinkommen bezahlen? Der
Staat vielleicht, der nach deiner Version nur die MWST bekommen
soll? Dein Vorschlag ist utopisch. Was heißt, der Zwang zur Arbeit
ist aufgehoben? Es zwingt dich doch niemand, arbeiten zu gehen
oder ?Das machen doch heute schon Millionen und kennen nur
einen Weg, nämlich den zum Sozialamt.
2006-09-08 00:59:16 · answer #8 · answered by Berni 7 · 0⤊ 0⤋
Ideen um ein Grundeinkommen, das jedem bezahlt wird, gibt es schon lage. Einen Höhepunkt hatte die Idee zu Zeiten des funktionierenden Sozialstaats um 1970 herum. Das Buch "Haben oder Sein" von Erich From, das in den siebzigern ein Kultbuch war, führt diesen Vorschlag ebenfalls an.
Dabei wird davon ausgegangen, dass sich jeder Mensch irgendwie in die Gemeinschaft einbringen will und einen sozialen und damit auch wirtschaftlichen Beitrag leistet. Wer mit dem Grundgehalt nicht zufrieden sei, der könne ja mehr tun bzw. Arbeiten leisten, die höher honoriert werden. Ein Arbeitszwang aus wirtschaftlichen Gründen entfiele dabei vollständig, Niemand müsste (wie heute ein Arbeitsloser) nachweisen, dass er sich darum bemüht, einen Job zu finden etc.
Zwar haben wir juristisch kein Grundeinkommen, aber faktisch durch Arbeitslosengeld, Sozialhilfe und Hartz IV doch. Man muss genau genommen noch Pensionen und Renten, auch AU-Renten, Hinterbliebenenrenten oder andere staatliche Leistungen hinzu rechnen. Es zeigt sich aber leider auch, dass die Empfänger solcher Leistungen kaum für die Allgemeinheit engagiert sind. Wo sind all die Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger, die freiwillig beim Roten Kreuz, im Altenheim um die Ecke etc. einen Beitrag für die Gesellschaft leisten, die sie gerade ernährt?
Ich denke, ein Grundeinkommen ist nicht finanzierbar, zumal schon heute ein wesentlicher Teil der Staatseinnahmen genau dafür ausgegeben wird. Zudem: Irgendwann reicht es den Zahlern ganz einfach. Bereits heute kommen 10% der Lohn- und Einkommensteuerzahler für über 50% des entsprechenden Staueraufkommens auf, die 30% schlechtest verdienenden für weniger als 1% und selbst die untere Hälfte kommt nicht einmal auf 10%. Nicht nur, dass die besser verdienenden Bürger die schlechter verdienenden unterstützen, sie finanzieren zudem alle, die überhaupt keine Leistungen erbringen.
2006-09-07 21:34:49 · answer #9 · answered by ramsjoen 6 · 1⤊ 1⤋
Ist doch jetzt auch schon so. Nur dass denen, die dieses Grundeinkommen beziehen, das nicht genug ist. Und so wird es auch sein, wenn es anders heißt.
Zwang zur Arbeit fällt weg. Wer arbeitet dann noch? Oder liegen wir alle nur noch auf der Wiese und genießen den Tag?
Sozialabgaben fallen weg. Dann erklär mir bitte mal, woher das Grundeinkommen dann kommen soll.
Kosten für Arzt etc. bezahlt dann jeder selber? Ich hör die Grundeinkommensbezieher schon schreien "Wovon sollen wir das denn bezahlen, das muss jemand anders übernehmen"
Wer arbeitet, bekommt zusätzliches Geld. Und wer keinen Job findet, fängt wieder an zu meckern, dass er weniger hat als der andere und er auch mehr will - aber es sind ja keine Jobs da.
Egal wie Du´s nennst - es ist dasselbe wie das, was wir jetzt haben, nur in ´ner anderen Farbe.
2006-09-07 21:30:06 · answer #10 · answered by Fiene 7 · 1⤊ 1⤋