Pregunta específica para Testigos de Jehová:?

Question

Ustedes dicen que las transfusiones de sangre son pecado porque la Biblia dice que la vida está en la sangre (Génesis 9:4). Según esto, ¿Puede estar vivo un champiñón, una medusa o un árbol si estos no poseen sangre?

Answer 1

Los Testidiotas de Jehova nunca entenderan la diferencia entre BEBER sangre y recibir una transfusion de sangre.

Si por ellos fuera, no deberia existir la anestesia para no contradecir el mandato de Jehova de que la mujer sufrira dolores de parto.

Answer 2

Hey k buena pregunta... ojala alguien la responda.

Answer 3

Muy buena tu pregunta,................. que contesten!

Answer 4

tienes razon si estan vivos pero no tienen un corazon para bombear sangre no son seres humanos eso es vida vegetal no humana pero te aseguro gue tienen raiz y muchas cosas mas , gue los hace vivir ahora el ser humano es unico en su clase es marravilloso jesus vino a la tierra a pagar un rescate para nosotros en dar su sangre por la vida de nosotros para gue pudieramos tener esperanza de vida eterna,la sangre para nosotros es la vida de jesus y es sagrada tambien dejame decirte gue hay muchas opciones para salvar vida y no es sangre precisamente te voy a poner un ejemplo si una persona tiene cancer en el higado y le mandan a no comer cerdo porgue es danina no la va a comer pero tampoco se la va a inyectar porgue le va hacer dano ahora te voy a explicar si le guitas a un arbol la tierra y el agua se muere eso es lo gue necesitan para vivir nosotros nos hace vivir la sangre jehova dijo a los israelitas 'el alma dela carne esta en la sangre,y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiacion por sus almas porgue la sangre es lo gue hace expiacion (levitico 17;11) cuando los isrealitas pecaban podian recibir el perdon ofreciendo sangre animal en el templo de dios eso era la ley mosaica nosotros no tenemos gue hacer eso gracias a jesus el hijo de dios gue hizo un valioso sacrificio el entrego su vida humana al derramar su sangre en sacrificio despues ascendio al cielo y ofrecio a dios una vez y para siempre el valor de la sangre gue el habia derramado(hebreos 9:11,12) de ese modo hizo posible el perdon de nuestros pecados y nos abrio el camino a la vida eterna( mateo20:28;juan 3:16) por eso respetamos la sangre ( hechos 15:28,29; 21:25) dice al espiritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no anadirles ninguna otra carga salvo estas cosas necesarias:gue sigan absteniendose de cosas sacrificadas a idolos,y de la sangre y de cosas estranguladas[ animales no desangrados],y de fornicacion asi gue debemos abstenernos de sangre porgue a los ojos de jehova es tan importante como la idrolatia y la inmoralidad sexual esto incluye las tranfuciones de sangre , ejemplo si el medico te dice gue te abstenga de tomar alcohol eso significaria para ti gue te lo puedes poner por las venas ,pues claro gue no de la misma manera abstenerse de sangre significa no introducirla en el cuerpo de ningun modo hay muchos derivados de la sangre gue no la contiene y no se le da un mal uso y salva la vida te recomiendo gue leas la despertad "sangre porgue es tan valiosa" de agosto 2006 esta muy buena y es basada en datos centificos no religioso acerca de la sangre sus peligros con las tranfusiones los virus gue contienen los errores gue han habido los componentes de la sangre y las alternativas de uso sin ella buscala y leela ya veras gue vas a cambiar de opinion si guieres saber mas sobre la vida pluricelular,la vegetal,animal lee el libro ,la vida ... como se presento agui por evolucion,o por creacion ahi puedes sacear tu curiosidad y saber mas acerca de como las plantas estan vivas sin sangre cuidate y lee la informacion de la despertad esta muy buena

Answer 5

Excelente pregunta, haber con que salen ahora.

Answer 6

muy buena eeee

Answer 7

pienso eso cierto

Answer 8

me gustaria responder a esta pregunta en este apartado, pero considero que,aparte de mala educacion por parte de algunos,no hay interes en saber la respuesta,por tanto si te parece contacto contigo y cambiamos impresiones OK?de todas formas gracias por preguntar y por ser respetuosos con los demas

Answer 9

TE RECOMIEDO A TI Y ALOS DEMAS QUE ESTAN TRATANDO DE OFENFENDERLOS, QUE SE LIMPIEN LA VOCA ANTES DE HABLAR, PORQUE ELLOS NO SE OFENDEN TRABAJAN VOLUNTARIOSAMENTE PARA JEHOVA DIOS, Y LO QUE COSECHAN ES PARA EL ,
QUE PENA QUE EL TENGA QUE MIRAR SUS BLASFEMAS Y BURLAS QUE RECOGIERON DE USTEDES, ADEMAS CUANDO ACUSEN LLEVEN PRUEVA , MAS PRIMERO MUESTREN QUIE LES OTORGO EL DERECHO DE SENORES JUESES PARA JUSGAR Y CRITICAR ALOS DEMAS , PORQUE UNO SOLO ES EL JUES Y ES DIOS.
MUESTRALE TU FALSO TITULO A EL....

Answer 10

Mi respuesta que seguirá a continuación se refiere al sentido religioso de la pregunta y en ningún caso que el uso de la sangre no implique un serio grado de riesgo en una intervención médica. Ni tampoco quiere dar a entender que la persona que-haciendo una elección personal y voluntaria, sin coacción quiere evitar las transfusiones de sangre (o de algún componente o fraccion sanguínea) sobre una base puramente religiosa, esté actuando impropiamente. Aún los actos que son correctos en sí mismos llegan a ser malos sí se hacen con una mala conciencia. Como dijo el apóstol, "¡Dichoso aquel que usa de su libertad sin cargos de conciencia! ... todo lo que no se hace con la convicción que da la fe, es pecado." -1 Romanos 14:22,23, VP. Juzguen por Uds. mismos, si, en vista de la evidencia que se va a presentar, ciertos escrúpulos con relación a la sangre reflejan una conciencia fuerte o débil.

A la misma vez, no se debe de subestimar la seria responsabilidad que tiene una institución religiosa al imponer sus ideas sobre la conciencia personal del individuo en asuntos tan críticos. Lo que ha sucedido con la Sociedad Watch Tower en el asunto de la sangre ilustra, contundentemente, como el legalismo puede llevar una organización a una maraña llena de inconsistencias, con la posibilidad de que sus miembros sufran todas las consecuencias desfavorables resultantes.

Empezando en los últimos años de la década de 1940, la Sociedad Watchtower (editorial de los Testigos de Jehová), en un principio, declaró una prohibición absoluta de la sangre de cualquier manera o forma, ya fuese completa o fraccionada. Luego, con el paso de los años, añadió nuevos preceptos, entrando cada vez más y más en aspectos técnicos del tema.
Las declaraciones en contra del uso de la "sangre completa," tan enérgicamente expresadas por la Sociedad Wacth Tower, suenan muy impresionantes a muchos Testigos. Aunque las transfusiones de sangre completa fueron muy comunes en las décadas del 1950 y del 1960, éstas no obstante, son poco frecuentes hoy en día. En la mayoría de los casos, al paciente se le administra únicamente el componente sanguíneo que necesita.' La mayor parte de la sangre se separa en un número determinado de componentes (plasma, leucocitos, eritrocitos [glóbulos rojos], etc.) en el período de tiempo en que se hace la donación. Estos componentes son almacenados para su uso posterior. La mayor parte de ellos serán enviados a centros hospitalarios. Por consiguiente, en la gran mayoría de los casos, cuando un Testigo se encara a una transfusión, la cuestión a la cual tiene que hacer frente no es a una transfusión de sangre completa, sino a la transfusión de alguno de sus componentes.

Hoy la Sociedad Watchtower permite a sus miembros Testigos de Jehová aceptar porciones menores de sangre, lo que le ha permitido a Hemofílicos y otros a beneficiarse de un tratamiento médico.

La inconsistencia de las normas de la Watch Tower sobre el uso de los componentes sanguíneos aceptables y no aceptables, está claramente ilustrada en su norma en cuanto al plasma. El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores." No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las irununoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la organización alista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos-a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado.

Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo.

Los leucocitos, o "glóbulos blancos," también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos." Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).

Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos.

Asímismo, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según las propias publicaciones de la Sociedad Watchtower, componen menos del uno por ciento de la sangre!.


Ahora, todo lo anterior ¿dónde está en la Biblia? ¡Cómo saberlo!
¿Podría hoy un TJ negarse a hacer una donación de sangre cuando la Sociedad Wathctower le permite usar "fracciones menores" de sangre? Será un tema que enfrentarán con sus conciencias individuales, sin embargo la Sociedad no ha querido pronunciar sus opiniones al respecto.

La Watchtower considera que la sangre no debe utilizarse como alimento. Sin embargo, un desnutrido que no pueda alimentarse normalmente nunca recibirá sangre por vía intravenosa, más bien le darán suero. Si le dieran sangre el desnutrido moriría, porque la sangre no es alimento es un tejido fluido.

Por otra parte, los TJ señalan al uso símbólico de la sangre, la que representa la Vida. La Sociedad Watchtower dice que Dios prohibe comer sangre porque representa la vida, la cual es de gran valor a los ojos de Dios, y que él desea inculcar en el hombre el valor de la vida a través de la prohibición de comer sangre. Esto podría parecer muy razonable. No obstante, ¿por qué el símbolo puede ser de más grande valor que la misma realidad que representa? Es paradójico y contradictorio.

Como la Sociedad Watchtower introduce mal sus argumentos religiosos en el campo de la medicina, manipula a sus seguidores condenándoles por falta de fe a quienes deseen "sustentar su vida" a través de una transfusión.

La Sociedad Watchtower usa el término "sustentar la vida" como equivalente a "alimentarse" o "nutrirse". Es decir, si en la Biblia se encuentran pasajes que prohiben comer o beber sangre, se interpreta que lo mismo aplica a una transfusión. Sin embargo, como se ha comentado, una transfusión no es alimento, y sin duda Dios no condena el sustentar la vida (por ej. respirar).

Es desamorado e injusto el cuestionar los motivos de aquellos que buscan preservar su vida, o la vida de sus seres queridos, porque ellos no mantengan ciertas regulaciones y prohibiciones provenientes de una organización religiosa, haciéndolo por medio de imputar a su motivación, una negación de la fe, cuando simplemente no hay ninguna base válida, ni bíblica ni de ningún otro tipo, para hacer tal cosa. Constituye un intento de cargarlos con un sentido de culpa, impuesto, no por normas divinas, sino por normas humanas. Eso es precisamente lo que hace la Sociedad Watchtower extremando su control sobre las mentes de los Testigos de Jehová. Coincidentemente es lo que hacían los Fariseos al querer culpar a Jesús por sanar a los enfermos en día Sábado.

Hay que reconocer que ha habido una apertura frente al tema, especialmente de la comunidad médica, quienes han mostrado tolerancia y disposición para atender a pacientes de diversas creencias con el objeto de salvar sus vidas. Al mismo tiempo, el avance en la investigación y la tecnología ha ayudado a disminuir la necesidad de utilizar sangre en una cirugía. Es necesario recordar, que las personas que participan con los Testigos de Jehová están siendo adoctrinados permanentemente y probablemente no son del todo concientes de las implicancias reales de sus actos.

Obviamente, la Sociedad Watchtower no asume responsabilidades civiles, legales ni indemnizatorias sobre aquellos que han sido víctimas de seguir sus enseñanzas.

Te recomiendo veas más información, generada por algunos TJ miembros de sus Comités que se reúnen con Hospitales:

http://www.geocities.com/tjqaa